О предстоящей отмене аспирантур в научных учреждениях РАН

[nbp]

Оригинал взят у igorkurl в О предстоящей отмене аспирантур в научных учреждениях РАН

Вот вам, детушки, и подготовка научных кадров в стенах Академии, и приток в нее молодежи.

Это не связано с законопроектом о «реформе РАН», а с вступлением с 1 сентября сего г. в силу нового Закона об образовании, согласно которому аспирантуры могут быть только в вузах.

Отмена аспирантуры в РАН — это чиновничий маразм, - Фортов

Чиновничий маразм, принятый без участия Российской академии наук, нанесет колоссальный урон и науке, и образованию, заявил президент РАН Владимир Фортов на пресс-конференции в понедельник, комментируя закон "Об образовании", принятый до начала скандала вокруг РАН, который не предусматривает наличие аспирантуры в Академии, передает корреспондент Накануне.RU.

По его словам, это один из типичных примеров несостыковки работы Минобра и РАН.

"Во все времена было правило, что, если готовится какое-то решение Правительства, связанное с наукой, обязательно виза Академии наук должна быть там. Без этого невозможно было идти дальше. Сейчас эта практика ушла. Приняли документ, который наносит колоссальный урон нашей науке и образованию одновременно", - сказал Фортов.

Он напомнил, что в законе о науке написано, что аспирантура — это образовательная ступень, а сама РАН считает, что она научная.

"В результате такого чиновничьего маразма, а по-другому это не назвать, мы играем судьбами тысяч наших молодых талантливых ученых. Это к вопросу о поддержке нашей науки", - напомнил президент РАН.
"Я очень надеюсь, что, несмотря на то, что есть куча попыток нарушить наше взаимодействие, мы найдем с Министерством образования и науки общий язык и общее понимание проблем", - заключил Фортов.

http://www.nakanune.ru/news/2013/07/08/22315353

Comments

[pharmakiller.livejournal.com]

http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=58778

[evsheval.livejournal.com]

Фортов в борьбе с министерством перешел к откровенному вранью. Грустно.

[nibope.livejournal.com]

А где здесь вранье? Нельзя ли конкретнее?
Я сам закон не изучал внимательно. По факту (да,это факт) аспирантура у нас ликвидируется, но я надеялся, что там нужно просто придумать какие-то дополнительные программы, чтобы соответствовать новым требованиям. Но Фортов считает иначе, что все пропало. Если Вы сможете мне это разъяснить, то я буду очень благодарен.

[nibope.livejournal.com]

да, правильно они написали - т.е. почти все признали негодным, все замечания деловые, но вежливость погубит, из заявления возьмут только вот это: "Совет по науке Минобрнауки отмечает позитивные изменения по сравнению с проектом, принятым в первом чтении, "

[udod.livejournal.com]

Да академические аспиранты - все. Тю-тю.

[nibope.livejournal.com]

Так что там написано - совсем тютю или нужно переформить программы по новым требованиям?

[evsheval.livejournal.com]

Враньем является то, что аспирантура может быть только в вузах. По закону программу аспирантуры могут реализовывать образовательные учреждения и научные учреждения, имеющие лицензию на право ведения образовательной деятельности. Т.е. все в порядке. И никогда аспирантура не была "научной". По старому закону аспирантура - дополнительное образование. Академик мог бы это знать.

[nibope.livejournal.com]

хорошо, но почему бы тогда минобру не выдать нам сии лицензии? А их нет, у нас идет сейчас последний набор - его решили аврально провести летом, чтобы успеть до 1го сентября. Дело, щначит, не в законе, а в удушающей политике министерства. Закон я почитаю и подумаю.

[pharmakiller.livejournal.com]

думаю вы правы (

[evsheval.livejournal.com]

А вот теперь врете вы. Как это вы набираете аспирантов, если у вас нет лицензии?

[udod.livejournal.com]

.мы не нашли пока способа. Сдвинули прием на август. Я буду брать через университет.

[nibope.livejournal.com]

ворд не находит "научные учреждения" в тексте этого закона. Можете какую-нибудь цитату для подтверждения Ваших слов?

[nibope.livejournal.com]

простите за тупость: а почему нельзя подать в минобр заявку с указанием того, что все путем, и получить лицензию в 2014 году?

[evsheval.livejournal.com]

Прошу прощения, ошибся. Не научное учреждение, а научная организация. Статья 25, пункт 2

[nibope.livejournal.com]

?
Статья 25. Устав образовательной организации
1. Образовательная организация действует на основании устава, утвержденного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
2. В уставе образовательной организации должна содержаться наряду с информацией, предусмотренной законодательством Российской Федерации, следующая информация:
1) тип образовательной организации;
2) учредитель или учредители образовательной организации;
3) виды реализуемых образовательных программ с указанием уровня образования и (или) направленности;
4) структура и компетенция органов управления образовательной организацией, порядок их формирования и сроки полномочий.
3. В образовательной организации должны быть созданы условия для ознакомления всех работников, обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся с ее уставом.

[nibope.livejournal.com]

Откуда я знаю про лицензии, я не зав. отделом аспирантуры. Факты таковы: до 1 сентября 2013 у нас был набор в аспирантуру, а после 1 сентября 2013 набора нет.

[evsheval.livejournal.com]

А вот в следующий раз, когда я начну умничать - ударьте меня больно.

На самом деле. Статья 31 пункт 2 говорит о том, что научные организации вправе осуществлять подготовку научно-педагогических кадров (так теперь аспирантура называется). Лицензирование - статья 91.

На самом деле, там куча проблем, но эти проблемы одинаково больно ударят и по вузам и по институтам. Откровенно говоря, я очень недоволен происходящим с аспирантурой. Понимаю, почему так сделали, но, все равно, хочется сильно и матерно ругаться.