бог как жирафа
Jul. 9th, 2016 01:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nbpСамая интересная на свете вещь - простой вопрос.
К примеру: "Есть ли доказательства существования Бога? - Осипов А.И."
Хорошо сказал: или сами исследуйте, или верьте авторитетным источникам. Так, конечно, получается, что лектор доказывает только сущестование Веры в Бога. Если б, к примеру, я спросил профессора физики, что не понимаю относительность, то он бы ответил: "Знаеешь, мальчик, Эйнштейн - гигант мысли, вот посмотри-ка какой у него мощный был мозг, уж не нам ли сомневаться в ото?". И надо сказать, что православный подход к теологии - самый оптимальный. Нечего давать всяким фомам изощряться в подражании языческой мудрости. Любая развитая теология порождает науку, а наука - либералов, которые все испохабят. В этом и состоит опасность гейропских ересей, не было бы их, так удалось бы достичь нерушимого постоянства.
Кстати, профессор - оказывается - слишком заумен для некоторых: "монахи сжигают книги Осипова..."
Вот за что:
"Одним словом, в этих словах Христа заключена та мысль, что для всех, в том числе и для не принявших в земной жизни Таинства Крещения, но не похуливших Духа Святого, сохраняется возможность спасения, то есть возможность стать членами Тела Христова — Церкви. Эта возможность обусловлена тем, что да благодати Таинства сообщает Господь. А не священнослужитель, совершающий лишь священнодействие таинства. Господь же сообщает этот дар достойным — нищим духом (См. Мф. 5, 3). Та к, Он даровал благодать крещения благоразумному разбойнику. Ветхозаветным праведника и многим другим. (с. 140)"
К примеру: "Есть ли доказательства существования Бога? - Осипов А.И."
Хорошо сказал: или сами исследуйте, или верьте авторитетным источникам. Так, конечно, получается, что лектор доказывает только сущестование Веры в Бога. Если б, к примеру, я спросил профессора физики, что не понимаю относительность, то он бы ответил: "Знаеешь, мальчик, Эйнштейн - гигант мысли, вот посмотри-ка какой у него мощный был мозг, уж не нам ли сомневаться в ото?". И надо сказать, что православный подход к теологии - самый оптимальный. Нечего давать всяким фомам изощряться в подражании языческой мудрости. Любая развитая теология порождает науку, а наука - либералов, которые все испохабят. В этом и состоит опасность гейропских ересей, не было бы их, так удалось бы достичь нерушимого постоянства.
Кстати, профессор - оказывается - слишком заумен для некоторых: "монахи сжигают книги Осипова..."
Вот за что:
"Одним словом, в этих словах Христа заключена та мысль, что для всех, в том числе и для не принявших в земной жизни Таинства Крещения, но не похуливших Духа Святого, сохраняется возможность спасения, то есть возможность стать членами Тела Христова — Церкви. Эта возможность обусловлена тем, что да благодати Таинства сообщает Господь. А не священнослужитель, совершающий лишь священнодействие таинства. Господь же сообщает этот дар достойным — нищим духом (См. Мф. 5, 3). Та к, Он даровал благодать крещения благоразумному разбойнику. Ветхозаветным праведника и многим другим. (с. 140)"
