![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
как отличить
Чтение обывательского поста "как выявить продукты с ГМО на глаз?" сначала смешит, а потом заставляет задуматься. Факт - люди испытывают беспокойство, что с продуктами что-то не то. Раньше это была обеспокоенность "химией", помнится, в начале 90-х случилась истерическая паранойя по поводу того, что картошка заражена нитратами. И ведь нельзя сказать, что это все было полной глупостью. Разве мало было случаев отравления пестицидами? Помнится - еще в детстве - погрызли мы однажды фундук с рынка. Ну, выжили, всего-то несколько часов рвоты. Но в тот момент было бы не очень комфортно рассуждать о том, что желудочно-кишечные инфекции представляют несравненно бОльшую опасность.
Людей можно понять, консерватизм - вполне разумная стратегия. Кстати, отсюда следует, что не так легко решать реальные проблемы при помощи ГМО. Тот же золотой рис. Во-первых, в 2016 г. он еще не готов к практическому применению. Во-вторых, наверняка его цвет будет вызывать отторжение у бесхитростных аборигенов. Понятно также, придурки из гринписа поспособствуют раздуванию настроений.
Тем более важно тщательно выверять аргументы против маразматического подхода, восторжествовшего в РФ - то есть огульного запрета. Мне не очень понравилось "Открытое письмо в поддержку развития генной инженерии в Российской Федерации". Не стоит составлять таких предложений: "исследователи, работающие в рамках общепринятой научной методологии, приходят к единодушному выводу, что ни само производство ГМО, ни их употребление в пищу даже в течение пяти поколений... не несет никаких дополнительных рисков по сравнению с обычными продуктами." Говорить в таком тоне - настолько же неправильно, как и тупо все запрещать. Отсутствие надежных данных о вреде используемых в настоящее время конструкций ничего не говорит о том, что в будущем вредных ГМО не появится.
А вообще... напоминает это все прививки. Есть у нас знакомая, которая категорически отказывается от каких-либо вакцинизаций своих детей. В принципе, это не есть глупость - ведь если вокруг тебя все иммунны, то и заразиться не от кого. Но это паразитизм. Все остальные прививаются, берут на себя риски побочных эффектов - ведь вакцины совсем не безвредны. А эти халявят. Но это отступление, пардон. Так вот, представим Россию времен Дженнера или Пастера. Правительство прислушивается к скептикам и запрещает ВСЕ вакцины. А что? Эффективность не доказана, безопасность сомнительна, о чем неоднократно заявляли многие авторитетные ученые; да и вообще есть другие способы борьбы - например, избегание контактов с больными, истребление бешеных животных, заклинания наконец. А сторонники вакцин распространяют лживую пропаганду ради своих коммерческих интересов. И главное - просто врут, обещая избавить человечество от всех болезней, даже от полиомиелита и сифилиса, а до сих пор только представили от оспы (вариант - от оспы и бешенства).
.
Итого... какой подход к ГМО нужен нашей стране?
1) Немедленное снятие запрета.
2) Разработка особого закона о ГМ-животных и растениях, в котором бы их хозяйственное использование регламентировалось аналогично с лекарственными средствами.
Людей можно понять, консерватизм - вполне разумная стратегия. Кстати, отсюда следует, что не так легко решать реальные проблемы при помощи ГМО. Тот же золотой рис. Во-первых, в 2016 г. он еще не готов к практическому применению. Во-вторых, наверняка его цвет будет вызывать отторжение у бесхитростных аборигенов. Понятно также, придурки из гринписа поспособствуют раздуванию настроений.
Тем более важно тщательно выверять аргументы против маразматического подхода, восторжествовшего в РФ - то есть огульного запрета. Мне не очень понравилось "Открытое письмо в поддержку развития генной инженерии в Российской Федерации". Не стоит составлять таких предложений: "исследователи, работающие в рамках общепринятой научной методологии, приходят к единодушному выводу, что ни само производство ГМО, ни их употребление в пищу даже в течение пяти поколений... не несет никаких дополнительных рисков по сравнению с обычными продуктами." Говорить в таком тоне - настолько же неправильно, как и тупо все запрещать. Отсутствие надежных данных о вреде используемых в настоящее время конструкций ничего не говорит о том, что в будущем вредных ГМО не появится.
А вообще... напоминает это все прививки. Есть у нас знакомая, которая категорически отказывается от каких-либо вакцинизаций своих детей. В принципе, это не есть глупость - ведь если вокруг тебя все иммунны, то и заразиться не от кого. Но это паразитизм. Все остальные прививаются, берут на себя риски побочных эффектов - ведь вакцины совсем не безвредны. А эти халявят. Но это отступление, пардон. Так вот, представим Россию времен Дженнера или Пастера. Правительство прислушивается к скептикам и запрещает ВСЕ вакцины. А что? Эффективность не доказана, безопасность сомнительна, о чем неоднократно заявляли многие авторитетные ученые; да и вообще есть другие способы борьбы - например, избегание контактов с больными, истребление бешеных животных, заклинания наконец. А сторонники вакцин распространяют лживую пропаганду ради своих коммерческих интересов. И главное - просто врут, обещая избавить человечество от всех болезней, даже от полиомиелита и сифилиса, а до сих пор только представили от оспы (вариант - от оспы и бешенства).
.
Итого... какой подход к ГМО нужен нашей стране?
1) Немедленное снятие запрета.
2) Разработка особого закона о ГМ-животных и растениях, в котором бы их хозяйственное использование регламентировалось аналогично с лекарственными средствами.