Нет же, это у вас какие-то наивные представления. Одно дело проблемы враждебно настроенного населения в условиях когда ваши войска уже занимают все крепости, укрепрайоны и коммуникации. Это неприятно, но имеет понятное решение. Совсем другая ситуация когда враждебно настроенное население обладает собственной государственностью, армией и само занимает крепости, укрепрайоны и линии коммуникаций, а вам прежде чем наводить порядок придётся ещё воевать с их армией и штурмовать их крепости и наводить собственные коммуникации. Это две большие разницы, что и показала возня с независимостью Кракова. Мучались-мучались, каждый раз брали его заново, потом уходили и всё начиналось по новой, Краков оставался гнездом мятежа пока наконец соседям не надоела эта перманентная война с краковскими террористами и Габсбурги взяли его под полный контроль и наконец-то навели мирный порядок.
12 сентября 1939 года у Сталина осталось два варианта. 1. Сидеть не дёргаться и дожидаться пока германские войска дойдут практически до Минска и Ровно, а потом, возможно, и до Таллина, что фактически обрекает Минск, Ленинград и Балтийский флот на потерю в первые же дни войны, а Москву и Киев превращает в приграничные города. 2. Срочно возвращаться на Линию Керзона и добиваться гарантированного отсутствия германских войск в Прибалтике.
Логично, что если уж твой главный потенциальный противник своей армией продвигает свои границы в твою сторону и фактически ликвидировал буферное государство, то нужно остановить его как можно дальше от своих транспортно-экономических центров. Элементарная логика.
Только представьте себе что бы стали делать США, если бы сейчас китайская армия вторглась в Мексику с территории Никарагуа, а российская армия высадилась на Северных Территориях Канады и оккупировала Квебек, Юкон и Саскачеван. Неужели США сидели бы ровно и ограничивались выражением озабоченности в выступлениях Псаки? Это вряд ли. Вот и Сталин принял единственно возможное логичное решение. И именно благодаря этому у СССР появился шанс устоять в блицкриге и победить в войне.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-09-06 01:48 pm (UTC)12 сентября 1939 года у Сталина осталось два варианта. 1. Сидеть не дёргаться и дожидаться пока германские войска дойдут практически до Минска и Ровно, а потом, возможно, и до Таллина, что фактически обрекает Минск, Ленинград и Балтийский флот на потерю в первые же дни войны, а Москву и Киев превращает в приграничные города. 2. Срочно возвращаться на Линию Керзона и добиваться гарантированного отсутствия германских войск в Прибалтике.
Логично, что если уж твой главный потенциальный противник своей армией продвигает свои границы в твою сторону и фактически ликвидировал буферное государство, то нужно остановить его как можно дальше от своих транспортно-экономических центров. Элементарная логика.
Только представьте себе что бы стали делать США, если бы сейчас китайская армия вторглась в Мексику с территории Никарагуа, а российская армия высадилась на Северных Территориях Канады и оккупировала Квебек, Юкон и Саскачеван. Неужели США сидели бы ровно и ограничивались выражением озабоченности в выступлениях Псаки? Это вряд ли. Вот и Сталин принял единственно возможное логичное решение. И именно благодаря этому у СССР появился шанс устоять в блицкриге и победить в войне.