Огородова городит

[nbp]

"Что касается наукометрии, то здесь, что бы мы ни говорили, весь мир использует эти показатели для оценки результативности...
...Ученый имел план работы и выполнил его — в этом случае аттестация должна пройти автоматически, без создания комиссий, предоставления специальных отчетов и заседаний...
Представьте, мы дадим право университету присваивать степень, а потом придет в этот университет проверка на предмет того, обоснованно ли присвоены научные степени. И будет выявлено, что соискатель защитил диссертацию по одной специальности, а диплом высшего образования имеет по другой."

Ну, я понимаю, что работа у нее тяжелая...

Comments

[mfreidin.livejournal.com]

"Что-то тут не так, не так ли?"

Пока что это не более, чем Ваше предположение, не так ли?

"И кроме того, каким все-таки образом можно быть замминистра и руководить крупным научным проектом?"

Насколько я знаю, пока что Л.М. справляется.

[serqwert.livejournal.com]

Ещё бы она не справилась с тем, чтобы числиться руководителем проекта. Для этого особых усилий не требуется.

[arrow15.livejournal.com]

Предположение о том, что в РНФ то ли нет единых наукометрических критериев* по отношению к руководителям проектов, то ли что наукометрические критерии используются как кнут, когда надо чем-нибудь мотивировать отбрасывание проекта. Скажите, разве это необоснованное предположение?

* заметим, это не я ставлю наукометрию во главу угла!

[mfreidin.livejournal.com]

Лично у меня нет оснований считать это предположение обоснованным. Я видел результаты нескольких экспертиз отвергнутых проектов, наукометрия нигде не фигурировала в качестве "кнута".