"Виттгенштейн и Перельман ставят ВАК под сомнение"

[nbp]

сравнительно неплохой экскурс по ставшими мифологическими "западным стандартам", ясно показывающий, что уже сегодняшний уровень бюрократизации защит у нас безумен, а будет еще хуже. При том что, нынешний замливанов по науке, Федюкин, остепенился в сша (кстати, что там у него с публикациями до защиты?).

И явно вредно-бредовые мысли тоже высказываются:

"И наконец, докторская диссертация должна соответствовать либо специальности кандидатской либо, в редких случаях, принадлежать к близлежащей области науки."

"Стремишься получить учёную степень в России — будь добр основное содержание диссертации отразить в публикациях на русском языке."

Comments

[sharov43.livejournal.com]

Автор про некоторые вещи не знает и привирает:
"В американских университетах невозможно получить Ph.D. без очно-резидентурного обучения в аспирантуре".
Туфта, есть аналог нашего вечернего-заочного "парт-тайм", когда рабоют на фирме и сдают кредиты в универе.

"И наконец, докторская диссертация должна соответствовать либо специальности кандидатской либо, в редких случаях, принадлежать к близлежащей области науки".
Вон, Гельфанда из докторов? Что не может не рабовать, так что это гельфандовское кубло, как свинья под дубом может и себе напортить. Но сколько оно напортит другим.

"Надо ли внедрять российские аналоги американских GMAT, GRE, LSAT для поступления в аспирантуру"?
О, еще г-новация. Как будто экзаменов мало. Нет надо кормить чиновников для всефедерального тестирования. Чует моя интуиция - введут.

"Отметим, что без существенного увеличения числа публикаций с многомерным анализом российским журналам по экономике, политологии, социологии, государственному управлению, глобальным процессам, образованию, психологии, антропологии, организации и менеджменту и т. п. будет трудно войти в Web of Science и Scopus".
Типичная г-новация. Забьем матсимуляклякром всё, как забили российскую науку биоинформатикой.

"Очевидно, что число диссертационных советов надо сократить в разы".
Угу, учитывая опыт, как и кого сокращает новое Министерство, у меня большие сомнения, что сокращения не будут "немного лицеприятными", вспомним борьбу с неправильными кандидатскими, когда факт лжекандидатской соратника Гельфанда по оппозиции был замылен или вспомним пресловутое объединение вузов, рейтинг неэффективных и т.д.

"Не исключено, что председатели диссертационных советов должны выбираться ВАК на конкурсной основе и приниматься указом председателя правительства на государственную службу, со всеми привилегиями госслужащего, включая присвоение звания действительного государственного советника Российской Федерации. Возможно, председатель совета должен отказаться от всех административных постов, оставив за собой лишь преподавание или научную деятельность".
Это г-новация просто великолепна!!! За это надо давать медаль за победу над наукой. Шамхаловых в каждый диссовет.

"Возможно, для этого придётся провести дорогостоящее сканирование большого числа диссертаций. Финансирование такого проекта под силу только государству и ВАК".
А вот это главный посыл г-новаторов. Дайте денег, на перестройку образования.
И никто не понимает, что это проект уничтожения науки, через уничтожение уважения к науке, чиновизацию науки.

[nibope.livejournal.com]

Да, бреда больше, чем мне сначала показалось, про госслужбу я проглядел, например. Вообще интересно, начал хорошо, а закончил по сути предложениями дальнейшей бюрократизации.

[moisav.livejournal.com]

Это какая-то смесь неких фактов с откровенным бредом. Соответственно и доверия к автору не возникает

"прежде всего следует обратить внимание, особенно при защите докторских диссертаций, на научного руководителя диссертации"
У нас, как бы, хороший тон - докторская без руководителя (консультанта)

А пассаж об обязательной аспирантуре? От соискательства - все зло... :)

[nibope.livejournal.com]

к сожалению, да, начал за здравие, кончил за упокой