nbp: (Default)
РФФИ с гордостью публикует судебные решения о том, что взносы и в самом деле не надо платить.
nbp: (Default)
У РНФ система совсем перегрелась, пришлось оттягивать дедлайн. Теперь вот КИАС-РФФИ еле тянет, сегодня придется сидеть ночью. Если не продлят, будут очень нехорошими людьми. Да и вообще зачем ставить срок 15 или 22 декабря, год-то кончается 31-го? И ежу ясно, что надо назначать примерно 15-го января, после праздников то есть.

ЗЫ. НО какие молодцы! Так и
сделали!
nbp: (Default)
Все-таки, выслушав аргмуенты, полностью я убедился в ошибочности укрупнения грантов РФФИ для групп. Все равно сама цель этих раздач - не развитие, а "поддержание штанов". Такова суть, и ее не изменить. Если бы в добавок к окладам в фане и др. выдавались бы хоть какие-то средства на расходники и т.п., тогда было бы все иначе.
Вот РНФ на порядок жирнее, там и дело другое.
Итак, решение 2016 года будет вредоносным.
nbp: (Default)
"удалось поговорить с Владиславом Яковлевичем Панченко после встречи руководителей научных фондов с учеными. Сначала прозвучал давно наболевший вопрос: почему доля инициативных грантов, самых востребованных, все последние годы уменьшалась. Такова воля членов Совета РФФИ, ответил Панченко. А зачем все гранты стали одинаковые, по 700 тыс. руб., ведь грантополучателей станет существенно меньше? Панченко: вот и хорошо — выше будет уровень победителей. «Но ведь ученые думают иначе, сколько раз ОНР к Вам обращалось, и никакой реакции», — продолжал настаивать автор. «Ну, ОНР — это небольшая группа активных людей. Многие ученые думают по-другому», — был ответ. И маэстро быстренько удалился."

Ну, да, понятно, рубль упал, а что теперь делать... Вот решили увеличить размер - естественно за счет убийства почти половины заявок, которые год назад бы выиграли. Свинство тут со стороны руководства какое? Ничего не объяснили пресловутому научному сообществу, никакого заявления о мотивации и т.п.

Вопрос вообще ведь болезненный, но были времена, что РФФИ выдавал вообще чуть более 1000 долларов в год .... Я все же склоняюсь к тому, что РФФИ следует распределять как можно больше грантов типа "а", т.е. для нормальных рядовых инвестигаторов. Ибо все же очень большая разница, есть у тебя хоть какие-то деньги, или же просто 0. До следующего сбора заявок доживут не все, поэтому и конкуренция будет падать. Так что протест ОНР в данном случае разумен. А для "выше уровень победителей" - для этого есть РНФ, единственное хорошее изобретение путинской эпохи в сфере поддержки науки (я что-то забыл? - вряд ли...). Спасибо Фурсенко. И лично Нашему Путину, конечно, еще более!
nbp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] olnud в РФФИ: печальное
"РФФИ еще не обнародовал результаты конкурса инициативных проектов на 2017 г., но списки победителей уже "гуляют" в кулуарах. Ознакомившись с ними, я был очень разочарован: многие великолепные проекты, которые год назад точно получили бы финансирование, в этом году не набрали минимально необходимое число баллов (а оно было выше обычного). Причина в том, что РФФИ изменил условия конкурса и сделал сумму гранта фиксированной - 700 тысяч. При этом финансирование конкурса осталось на уровне 2015 г. Понятно, что конкурс в итоге стал более жестким. Можно было бы сослаться на то, что правительство не увеличило финансирование РФФИ, но лично я (и не я только...) вижу причину в нерациональном распределении средств по разным конкурсам РФФИ, когда на конкурс инициативных проектов выделяется денег меньше, чем нужно, но при этом именно этот конкурс обеспечивает бОльшуя часть публикаций со ссылкой на грант РФФИ. Если эта практика сохранится и в следующем году, то количество публикаций, поддержанных РФФИ, будет падать."

А коррупции там нет...
nbp: (Default)
http://moisav.livejournal.com/338028.html?thread=2118508#t2118508
По конкурсу "а" вроде как вместо каждой третьей заявки будет выигрывать каждая пятая, но зато размер подрастет.
nbp: (Default)
"комиссары делают круглые глаза"

(весьма поучительно для держателей соответствующих грантов, остальным - не очень)
nbp: (Default)
Понятно теперь, что ничего не понятно. Соцвзносы и РФФИ - тема всплыла. Похоже, что фано спалило. Короче, чтоб комар нос не подточил - надо выплачивать "возмещение трудозатрат" только участникам гранта, не состоящим в трудовых отношения с организацией, через которую проводится финансирование. Например, аспирантам.
nbp: (Default)
Очень актуально (или, наоборот, бессмысленно поздно) произошла у нас дискуссия о РФФИ. По требованию минтруда и фано выплаты зарплаты за счет грантов рффи прекращены (временно).
nbp: (Default)
Текущий проект РФФИ продлили, но обрезав на 23%. Теперь чистыми это $3 тыс. Но, как говорится, дают ведь, а не отбирают.
nbp: (Default)
РФФИ поздравил с 10% сокращением! Ура! Только 10%!
По этому поводу прикинул размер стадартных грантов РФФИ в долларах (после вычета накладных):
2002 - 3300
2007 - 18000
2016 - 4600
Еще не все упало! Ура!

РФФИ

Jan. 16th, 2016 09:44 pm
nbp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] schwarts в РФФИ

"Оказывается, в системе kias РФФИ существует-таки ограничение на количество символов в полях отчета. Оно составляет 215 или 32768 символов с пробелами, или около 18 стандартных страниц."

nbp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] olnud в РФФИ-параноидальное и не только

Read more... )К этому добавлю только, что в случае отклонения надо стиснуть зубы. А что еще делать? А вот что: можно попробовать подать проект через год, показав замечания экспертов и свои ответы на них. У нас в группе женщина так вот добилась успеха. С четвертого раза - когда уже казалось, что из принципа "не дадут".
nbp: (Default)
"УВАЖАЕМЫЕ    РУКОВОДИТЕЛИ    ПРОЕКТОВ    РФФИ!
По итогам, прошедшей в августе 2015 года, проверки из Российского фонда фундаментальных исследований сообщаем и напоминаем следующее:
- заявленный список исполнителей на текущий год корректировке в течение года не подлежит;
- выплаты вознаграждений возможны только исполнителям проекта, заявленным в списке;
- выплатить вознаграждение участникам, не заявленным в списке, возможно заключив с ними гражданско-правовой договор;
- по итогам года, в отчетный период, руководитель проекта, после согласования расходов с бухгалтерией, помимо экземпляров полного отчета необходимых для предоставления в РФФИ, подготавливает еще один подписанный им экземпляр для бухгалтерии Института;
- для новых проектов, поддержанных в текущем году, руководитель проекта предоставляет в бухгалтерию Института подписанный им экземпляр заявки на текущий год;
- если исполнителям проекта на банковские карты перечислялись денежные средства для приобретения товаров, работ, услуг, то после совершения сделки, необходимо оригиналы товарных накладных, актов, чеков предоставить в бухгалтерию Института (документы хранятся в течение 5 лет); 
- если имели место расходы, которые необходимы для выполнения Проекта, но не предусмотрены Перечнем разрешенных расходов, то в отчете по Проекту Руководитель проекта должен будет предоставить обоснование необходимости этих расходов. Их целесообразность определяет экспертный совет Фонда.
На сайте ИБХ РАН в разделе «ДОКУМЕНТЫ-ФИНАНСЫ-РФФИ» - бланки поручений для расходования средств, которые обязательны к заполнению."

Кстати, несколько изменен перечень допустимых расходов.
nbp: (Default)
"Минобороны России в ближайшее время создаст научно-производственную роту для молодых сотрудников оборонной промышленности, заявил министр обороны Сергей Шойгу в ходе подписания соглашений с руководителями РАН, Федерального агентства научных организаций, а также Российского фонда фундаментальных исследований"

а также Российского фонда фундаментальных исследований
а также Российского фонда фундаментальных исследований
а также Российского фонда фундаментальных исследований
а также Российского фонда фундаментальных исследований

Profile

nbp: (Default)
nbp

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
18 19 20 21 22 23 24
25 2627 28 293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 08:48 am
Powered by Dreamwidth Studios