nbp: (Default)
денег нет - жалуются . Не нравится, что " за невыполненные индикаторы ...  постращали уголовной ответственностью."
И в газете тоже жалобы на фано, но Котюков, молодец, разъяснил - "там фактически выравнивание".

Надо просто больше работать, не отвлекаясь на кощунства против людей Самого Путина.
nbp: (Default)
Васильева продолждает ливановскую линию на закрытие частных вузов. Оказывается, там такие ужасы как "отсутствие стендов с антиалкогольной пропагандой". Что-то чешу репу, не помню ни одного такого стенда ни в одном вузе даже в период горбачевской кампании...
nbp: (Default)
Создадут центры компетенции! Стало быть, вся периферия станет простором некомпетенции?
И в нашем доблестном фане -
то же. Но чисто формально, а по сути же - полное нарушение путинских заветов. Пора фано закрыть.
nbp: (Default)
Но что-то дна все же нет. Химики-студенты уже стали испытывать затруднения на вопросы типа: Как называется самый маленький углеводород? Формула фосфорной кислоты? Вот таких к нам теперь присылают на бакалаврские диссертации. Даже стало очень интересно, а чего можно добиться с таким стартовым уровнем за полтора года?

ЗЫ. Тут вроде как надо за все благодарить Ливанова, ЕГЭ и т.п. Но он хоть иногда что-то там вспоминал про качество. Наш новый министр вообще
испытывает полное благодушие....
nbp: (Default)
"сэкономили что-то около 9000 руб"

Ну что они скулят? В государстве вон уже министрам не хватает на оффшоры, от бедности берут кешью... (Кстати, что-то я боюсь, как бы гебня не добралась и до Самого, до Нашего то есть до - страшно подумать - Путина).

И в обществе вон какие
турбулентности бурлюкают. Вот почему наши гуманитарии не исследуют сии опасные феномены? Пожалуй, правильно, что их секвестрируют.
nbp: (Default)
Ну, это тоже надо посмотреть, как его активность отражалась на результатах выборов. Но, скорее всего, благодаря ему люди имели возможность честно отдать большинство своих голосов любимому детищу Владимира Владимировича - ЕР то есть. Так что, да, надо его все-таки перевести на другую работу, где он сможет еще лучше - пусть и неосознанно - служить на благо Нашего Путина. Жаль только, нет прямых ЦУ, могут что-нибудь напутать.
nbp: (Default)
Мда. Я бы тоже дал девять, но условно.
nbp: (Default)
"Оригинал взят у [livejournal.com profile] kvakl_brodakl в "Да не будет уже впредь ему подобных!"
По вторникам у меня, как известно, много пар, а сегодня ещё и конференция, поэтому весть о том, что ректор МГУ моим именем поздравил тамбовского орловского губернатора с установкой памятника Ивану Грозному, а заодно и от меня же вписал правление Грозного в историю нашей многострадальной родины золотыми страницами (Боже, кто, кто писал этот текст?! вписываниие золотыми страницами, видит Бог, так же ужасно, как царь, сидящий на коне с крестом в одной руке и мечом в другой, мне интересно, скульптор вообще не в курсе про то, как правят лошадью? простите, отвлеклась!) мне стало известно между всеми этими мероприятиями, но осознать, признаться, получилось не сразу. Да я и сейчас не уверена, что получилось.
Дискуссии последних дней о том, достоин ли первый русский царь памятника, удивляют меня только одним: подменой предмета обсуждения. Идёт разговор о том, что он выиграл и что проиграл, что расширил и что утратил, какой ценой за всё это заплатила страна. Хотя очевидно, что к факту установки памятника всё это не имеет прямого отношения. То, какие мы ставим памятники (как и то, какие сносим), то, какие имена мы даём нашим улицам, мостам, станциям метро (как и то, какие снимаем с вывесок) говорит только и исключительно о нас и о том времени, в которое мы живём. Для того, чтобы прочитать месседж орловского губернатора (или Владимира Мединского, инициировавшего от возглавляемого им РВИО установку монстрообразного Владимира Святославича на Боровицкой площади), не надо быть историком и вникать в тонкости правления, ответ лежит в сфере вовсе не науки, но исключительно идеологии, а идеологические схемы предельно просты. В этих схемах Грозный прочитывается в категориях неограниченной власти, имперской идеи, страха как главного рычага внутренней и внешней политики, железной руки и жёсткого подавления любых форм инакомыслия. И совершенно очевидно, что актуализация этих категорий не случайна именно в наши дни (как очевидно и то, что установка памятника Владимиру Киевскому в Москве вряд ли была актуальна до 2014 года). А наиболее печально то, что моей стране это всё вместе взятое, увы, не сулит ничего хорошего в перспективе.
Так что я лично (разумеется, только и исключительно от своего имени) причин поздравлять орловское начальство со своевременым прогибом не вижу и скорее готова посочувствовать всем нам, ибо, как известно, "времена не выбирают, в них живут и умирают"...
В последнее дни многие цитируют самых разных историков, не удержусь и я от любимой цитаты из Николая Михайловича Карамзина: "Жизнь тирана есть бедствие для человечества, но его история всегда полезна для государей и народов: вселять омерзение ко злу есть вселять любовь к добродетели – и слава времени, когда вооруженный истиною дееписатель может в правлении самодержавном выставить на позор такого властителя, да не будет уже впредь ему подобных!" Это именно про Ивана Грозного, старательно вписываемого сейчас в историю ажно золотыми страницами.
Да не будет впредь уже ему подобных, Виктор Антонович!
Мне очень жаль, что Вы хотя бы не промолчали..."


Примерно так.
А вот по поводу
такого скажу четко. У нас, при Великом Путине, не ректор для универа, а универ для ректора. Ибо ректор иногда премируется общением с Самим!
nbp: (Default)
@Наш директор (доктор психологических наук Елена Кравцова, внучка Льва Выготского — прим. «Ленты.ру») отказалась от этого предложения.@

А до того Кравцова промотировала на выборах ректора некоего Хазина. Что-то там нездоровое происходит на разных уровнях.
У Эйнштейна, кстати, с трудоустройством все было непросто.
nbp: (Default)
историки вновь привлекли внимание общественности и вуглускра. Зато теперь все хорошо понимают, насколько Россия лучше Америки. Разврат и совсем ВОт . Ну, у девушек, правда, не столько все экстремально.
Хорошо, что Ливанова выгнали, а то он - я уверен - своим тупым подражанием "лучшим в мире вузам" довел бы до.
nbp: (Default)
Ну, ежели минобрнауки распилят, то понятно, что в миннауки вольют и фано, а васильевский минобр будет параллелен, поэтому не буду больше там ничего копать. Отмечу только, что очень всё хорошо, Васильева - наименьшее из возможных зол на данном историческом этапе.

"ДР: В прессе сейчас обильно цитируют высказывание Васильевой о том, что репрессии, якобы, были не так уж масштабны.

АК: Да. Но нам она рассказывала совершенно обратные вещи. Она говорила о масштабе репрессий, о том, как практически все архиереи находились в тюрьме, о так называемом «Соловецком Соборе», когда они, находясь в заключении на Соловках, пытались решать там церковные вопросы. О том, что большинство из них были потом расстреляны. О своей работе в архивах, и о том, что многие документы по репрессиям до сих пор засекречены. Особо нужно упомянуть очень строгую систему принятия дифференцированного зачёта. Сдать его было сложнее, чем многие экзамены. Именно за счёт того, что нужно было хорошо знать источники, факты, а отнюдь не идеологические оценки. ...

ДР: Как же ей удалось стать министром?

АК: Это меня очень удивило. На тот момент она была совершенно обычной, как все наши преподаватели. Историк, который сидит в архивах, у которого есть работа. Она преподавала не только у нас, основным её местом работы была Российская академия государственной службы, где она читала какие-то курсы чиновникам. И уже сейчас, задним числом, я прочитал про её бурный карьерный рост как раз через это учебное заведение, а также через какую-то из духовных семинарий или академий. Так она попала на руководящие посты. Для меня это непонятно, потому что хороший историк и руководитель — это разные люди. И у меня не сложилось о ней впечатления, как о прирождённом руководителе. Тот же Ливанов сначала был ректором, а она, получается, как бы ниоткуда взялась.

И ещё такая важная мысль о том, почему сейчас совсем новое ощущение. Потому что в прошлый раз, когда «как бы историк» становился министром, это был Мединский. Для нас, исторического сообщества, очень важно, что Мединский — это квази-историк, писавший абсолютно антинаучные работы, в которых он занимался непосредственно тем, с чем призывал бороться, — фальсификацией истории. Пренебрегая методами исторического исследования, он пытался доказать современные политизированные тезисы. И в этом смысле, Васильева выглядит, конечно, совершенно иной фигурой.

Другое дело, что и Мединский имеет какие-то взгляды, например, считая, что Карл Маннергейм — это плохо. Но это совершенно не помешало ему открывать доску с Маннергеймом в Петербурге. Поэтому, несмотря на моё уважение и кредит доверия к Ольге Юрьевне, я не удивлюсь, если она начнёт говорить и делать какие-то вещи, противоположные её взглядам, как в случае с репрессиями. Я вообще не представляю, как в современной России министр может не врать. Не умеющий врать чиновник профессионально непригоден и уходит на пенсию."
nbp: (Default)
Блин!
Значит, читаю я
один репортаж о современном рабстве (точнее все же - принудительном труде) в России, читаю второй (в Испании), смотрю там же историю про нигерийскую девушку, которую сутенеры в России выбросили с 5-го этажа. Вот думаю, сюжет! Ведь они приезжат-то сюда по студенческим визам, формально то есть должны числиться в каких-то росскийских вузах. Т.е. ведомство Ливанова вольно или невольно это все прикрывает (помните моновские циркуляры о увеличении доли иностранных студентов?). Ввожу в гугл "нигерийские проститутки" - ничего. Японские, немецкие, украинские - ничего. А вот запрос "русские п." предлагает всем желающим ознакомиться с 424 тыс. утверждений типа "по мнению финнов все русские женщины — п."!!!???!!! Ну и нахрена такое блядство нецензурное?

Зато теперь я узнал, зачем нужен Яндекс. Он выдает нормально: например, такой официальный
материал.
nbp: (Default)
"В связи с недостатком средств на госпрограмму "Развитие науки и технологий" к 2019 году в России под сокращение могут попасть 10,3 тысячи ученых. Об этом стало известно "Газете.Ru", заполучившей копию документов ведомства, подготовленных к бюджетному совещанию у премьер-министра Дмитрия Медведева.
Предполагается, что доля научной госпрограммы в общих расходах бюджета сократится с 0,98 процента в 2015 году до 0,87 процента в 2019-м.
Минобрнауки предлагает уже в следующем году уволить до 500 человек. Наибольшие кадровые потери ожидают Академию наук и Курчатовский институт.
Так, ведомство считает необходимым вычеркнуть из зарплатной ведомости ФАНО к 2019 году 8,3 тысячи научных сотрудников (уже в 2017-м могут быть уволены 3,5 тысячи человек). В Курчатовском институте Минобрнауки готовит к увольнению 1,5 тысячи человек в следующем году."


Но надо заметить, что в сравнении с первоначальными расчетами эти планы очень умеренны, совсем не крвоожадны.
Далее, в соответствии с логикой "путинских указов", сокращение не коснется провинции, удар будет направлен против столичных пожилых (старше 39) нищебродов ученых без грантов.

А вот 40% бюджетных мест - это круто. Не знаю, что и сказать. Правда, МОН это
отрицает. Но, стало быть, подтверждает все остальное.

Profile

nbp: (Default)
nbp

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
18 19 20 21 22 23 24
25 2627 28 293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 08:01 pm
Powered by Dreamwidth Studios