nbp: (Default)
Якобы так. Посмотрим. А у нас на него как раз есть подписка, сци-хуб сейчас не нужен.
nbp: (Default)
"Оригинал взят у [livejournal.com profile] kassian в post
Ну что, мы строили, строили и наконец построили. Сегодня (13.12.2016) в Москве на пресс-конференции состоялось открытие нашего проекта «Диссеропедия российских журналов».

Это диссернетовский список подозрительных журналов, т.е. научных журналов, показывающих признаки некорректной редакционной политики, нарушающих научную этику, что предполагает низкий научный уровень для таковых журналов.

Пока в нашей базе накоплено примерно 500 журналов из перечня ВАК (около четверти от всего перечня). Хоть собранная база и является общественно значимой информацией, мы решили не обнародовать всё сразу, а выкладывать регулярными порциями по несколько десятков журналов за раз.

Сегодня выложены первые 40 журналов -- для пилотного транша мы старались подобрать издания погрязнее и понечистоплотнее.

Список, который я год назад начал собирать в Институте языкознания, тогда включал в себя мусорные журналы по лингвистике, чтобы у нашего диссовета был формальный инструмент для блокирования плохих диссертаций (и действительно одну одиозную докторскую защиту удалось сразу же предотвратить).

Затем было объединение с Андреем Ростовцевым из Дисернета, который сам давно планировал подобный журнальный проект на накопленном в Диссернете материале.

Далее был резонансный доклад на конференции НЭИКОН (17-20 мая 2016 г., РАНХиГС, Москва): Касьян А.С., Абалкина А.А., Малешин Д.Я. «Журналы в перечне рецензируемых научных изданий ВАК РФ, имеющие признаки некорректной редакционной политики (10.00.00 Филологические науки; 08.00.00 Экономические науки; 12.00.00 Юридические науки)». Во время доклада нас пытались почти что линчевать слушатели -- представители хищнического издательского бизнеса, которым мы прищемили хвост.

И теперь, благодаря Диссернету -- в первую очередь Андрею Ростовцеву, а также Ларисе Мелиховой и Анне Абалкиной, -- проект получил крепкую методологическую базу и выглядит значительно солиднее своего западного аналога: списка Джеффри Билла «Potential, possible, or probable predatory scholarly open-access journals». В первую очередь потому что у нас каждый журнал эксплицитно проанкетирован, т.е. читатель видит, по каким именно признакам журнал попал в список (у Билла список "слепой" -- просто перечисление журналов, которые он считает подозрительными, без каких-либо объяснений).

За этот год я наглядно убедился, что печальная ситуация с отечественной периодикой по филологии/лингвистике -- это просто семечки по сравнению с издательской катастрофой в таких специальностях, как экономика, юриспруденция, медицина, педагогика... Если по филологии лично я (по щучьему веленью) закрыл бы минимум половину издаваемых журналов, то по какой-нибудь экономике или юриспруденции приличные журналы еще надо искать и искать."
nbp: (Default)
НЕ очень глубокий, но все же анализ состояния наших мурзилок.
Что с ними делать?
моё имхо такое:
1) Вообще! Раз уже они есть, да с историей, многие с индексированием в WoS, то глупо от них отказываться. Посмотрите на разгулье всяких помоек во всем мире. На этом фоне наши - вполне огого!
2) Избавиться от соглашений с Pleiades, Springer и т.п.
3) Только OA! Свободный доступ то есть для читателей, оплата расходов авторами.

Можно подумать о полном переходе на английский и затем - окончательно на международный уровень, включением в редколлегии иностранцев. Но это уже не принципиально при доступном уровне технологий. Хотя бы просто нормальные двуязычные журналы вполне бы сгодились. В таком варианте эти издания выполняли бы также функцию поддержания русского научного языка. Зачем это вообще нужно? А зачем тогда высшее образование на русском? Здесь надо понять, что либо мы делаем А, а потом Б, либо просто не делаем А.

В любом случае нужны государственные деньги, специальные гранты для журналов. Иначе ситуация будет продолжать ухудшаться примерно с тем же темпом. Жаль, что этого не сделали в нефте-тучные годы.
nbp: (Default)
"Оригинал взят у [livejournal.com profile] mfreidin в Как быстро опубликовать много статей и стать профессором
1. Скришинь какой-нибудь средней руки журнал, например,
http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1111/(ISSN)1750-3841

2. Находишь там статью, в которой авторы не применили поправку Бонферрони, например, http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1750-3841.2010.01967.x/full

3. Пишешь в журнал письмо, мол, авторы совершили акт вандализма грубую статистическую ошибку, поэтому их выводы полное говно чуть более чем сомнительны,
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1750-3841.12604/full

4. В ответ авторы присваивают тебе звание профессора кислых щей, клянутся, что ни в чем не уиноуаты, и приглашают к сотрудничеству.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1750-3841.12605/full

Вуаля, есть "статья" в WoS/Pubmed/Google Scholar и звание профессора!

Так можно повторять сколько угодно раз, I recon."
nbp: (Default)
Ну, тут вроде как почему бы и не слить?
Эх, винити-винити, когда-то давно писал для него рефераты. Собственно говоря, нафига? Что там сейчас, вообще живой он, винити-то?
nbp: (Default)
Блин, даже так.
Мотайте на ус.
nbp: (Default)
"If you have any negative, null or controversial research findings, please submit them to Journal of Controversies in Biomedical Research. As you may be aware, these findings are not usually favoured by traditional publishers and funding bodies. As a result, a wealth of scientific knowledge is lost to humanity. JCBMR serves as an avenue to publish these negative, null and controversial findings. The journal has published nine articles so far. "

Но вот опять. В такой ценной мысли чуждый нам англиканский мирок нас опять обогнал.
nbp: (Default)
Редакция некоего российского научного журнала от авторов требует индекс Хирша и цитирования.

???

"Arxiv"

Aug. 10th, 2016 10:09 am
nbp: (Default)
"Оригинал взят у [livejournal.com profile] anton_lipovka в Arxiv
Информация для коллег работающих в науке.
Известный американский ArXiV.org как-то постепенно перестал отвечать своим прямым задачам - служить надёжной площадкой для оперативного обмена информацией с коллегами. Там введена цензура и отправленные им статьи подвешиваются на неопределенный срок. Бывает до двух месяцев. (было у меня даже такое, что статью просто удалили, а когда я написал им письмо и предъявил эту статью в другом архиве - меня попросили загрузить им статью снова. В итоге они её опубликовали но, естественно, в этом случае я потерял по их вине примерно месяц приоритета)
Посему хочу поделиться своим недавним открытием аналогичной, но работающей как часы площадке. Прошу:
https://hal.archives-ouvertes.fr/

Плюсы:
1) Вывешивают статью на следующие сутки.
2) Имеют очень высокий рейтинг в гугле => статью, которую Вы вывешиваете там, через сутки уже видит гугль в первой строчке!
3) Хорошо сделанный интерфейс.
4) Они ставят свой собственный штамп с датой получения файла.
5) Имеется счетчик закачек.

Закинул туда две статьи, которые временно "тормознули" в АрХиВ.
Впечатления - самые хорошие.

Схемка, которую я реализую такова:
- загружаем статью в АрХиВ.орг
- сохраняем пдф  файл с их штампом о приемке статьи
- именно этот файл со штампом архива отсылаем во французcкий архив HAL"

editing

Jul. 1st, 2016 05:02 pm
nbp: (Default)
Стали присылать уже такие рекламки по факту публикации в российском журнале:
Read more... )
Что-то я привык все делать сам, в том числе и по-английски статьи писать. Но вообще скажу, что доведение языка до такогой кондиции, чтоб рецензенты не фыркали, - довольно тяжелый труд.
Кто-нибудь пользовался услугами этих фирмочек, которые предлагают услуги по улучшению инглиша?
nbp: (Default)
"Оригинал взят у [livejournal.com profile] polenadisto в Наука о природе
Оказывается, довольно известный журнал Naturwissenschaften с недавих пор стал называться The Science of Nature. Вроде бы только перевели название - но какой эффект!"


У нас при англификации к названи. журнала добавляется Russian. А то вот придумали журнал АКТА НАТУРАЕ.
nbp: (Default)
"Оригинал взят у [livejournal.com profile] posic в Про sci-hub
По-русски -- https://meduza.io/feature/2016/02/11/nauchnoe-piratstvo

По-английски -- http://bigthink.com/neurobonkers/a-pirate-bay-for-science"

А вот трагическую историю Aaron Swartz я не знал.

Profile

nbp: (Default)
nbp

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
18 19 20 21 22 23 24
25 2627 28 293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 08:50 am
Powered by Dreamwidth Studios