nbp: (Default)
"Мы с коллегами из Комиссии РАН по борьбе с лженаукой слишком поздно заметили присутствие гомеопата"
Нет подтверждает ли это эффективность гомеопатии? Ослепли, так сказать, на время от по миру летающих метанольных теней?
Read more... )
nbp: (Default)
Славный ряд имен упомянут: Ермакова, Федоров-едрос, Михаил Валентинович, Вайно, Клёсов и Т.Д..
Я полностью поддерживаю политику Путина. Ибо ведь настоящие ученые сияют не сами по себе, а на неком фоне. А он должен обеспечивать четкий контраст!
nbp: (Default)
кому же еще заниматься контрабандой, как не таможенникам?

А ежели повернуть мыслю? Кому же еще заниматься лженаукой, как не ученым? Тут что-то не то, да?


ЗЫ. Но, кстати, Петрик очень даже активно
ссылается на весьма уважаемых академиков, например, Бучаченко. Кстати, кто-нибудь имеет мнение об его МИЭ? Некоторым он не нравится. Пожалуй, надо завести тег НЕВОСПРОИЗВОДИМОСТЬ. Ибо сия проблема фундаментальна.
nbp: (Default)
"Washington was bled over a period of 9–10 hours with a quantity of blood estimated around 3.75 liters."

Так что надо понимать, что развитие науки весьма извилисто и от совокупления со лженауками незащитимо.

Россия - надежный их бастион, у нас даже в ученом официозе процветает
гомоепатия.

ЗЫ. И еще раз напомню, что упоминаемый "метод" Корсакова вообще даже не позволяет достичь желаемых сильных разведений.
nbp: (Default)
Щупальцам вражеских сетей - путинский топор! Иначе мы не сможем предложить старикам "Чудо лекарство по 3-5 т.р"
nbp: (Default)
Вот и Гельфанд кое-что нарыл:
"незамеченными проскочили некоторые свежевыбранные члены РАН. А среди них есть замечательные персонажи. Вот, например, членом-корреспондентом по отделению физиологии стал генеральный директор компании «Материа Медика», производящей разнообразные гомеопатические средства, Олег Ильич Эпштейн, автор множества гомеопатических патентов и монографий. Среди продаваемых Олегом Ильичем снадобий числятся средство от импотенции «Импаза» и «препарат на основе сверхмалых доз антител» «Анаферон», про который писал, в частности, издаваемый Комиссией РАН по лженауке бюллетень «В защиту науки» [1]. Звания академика по тому же отделению удостоился автор скандального феномена «альтернативного зрения» Святослав Всеволодович Медведев — в его опытах испытуемые «видели» сквозь плотную повязку. Вот как объясняет этот феномен Святослав Михайлович: «Например, на дискотеках, на которых большинство читателей «Вестника РАН», к сожалению, уже не бывает, широко используются ультрафиолетовые прожектора, позволяющие восхищенным участникам видеть сквозь платье. Прозрачность в инфракрасном диапазоне определенных материалов привела к скандалам, так как некоторые модели видеокамер предоставляют возможность видеть сквозь купальники на пляжах. Подобные феномены абсолютно ясны и не вызывают удивления. По-видимому, мы столкнулись с похожим явлением» [2]. Как было сказано по похожему поводу: «Академия, ты одурела». 1. Седых С.Е.. Гомеопатия: история и современность // В защиту науки. 2011. No 9. С. 49–52. 2. Медведев С.М. К вопросу о так называемом
альтернативном зрении. Вестник РАН. 2005. Т. 75. No 6. С. 558–559.
"

Но я не понял смысла цитаты. УФ в самом деле делает видимым кое-что (если платье из неплотной ткани), белье, например, порой флуоресцирует очень ярко.
nbp: (Default)
Опять. Но зато теперь мы получили новое определение жизни: "Жизнь — это способ получения новых ядер  и т.п.".
По поводу нехватки же железа же ЖЖ напомит
старое.
nbp: (Default)
Мы тут гомеопатические растворы ругаем. А между тем по воле Путина цезий ускоряет свой распад.

https://regnum.ru/news/innovatio/2165960.html
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306454913000844
nbp: (Default)
Спасибо, фанаты гомеопатии напомнили:
http://tass.ru/obschestvo/652241
Он к нам приезжал с семинаром, но я сам отсутствовал. Из репортажа предварительный вывод, что у них какая-то не очень чистая вода. Без бутылки не разберешься, но я все ж решусь пометить лженаукой.
nbp: (Default)
"Оригинал взят у [livejournal.com profile] ascir в Оказывется,
я пропустил в своё время отличнейший текст. Раз и два.

Для затравки:

Лет пятнадцать назад объявился такой шарлатан — Вячеслав Бронников, называл себя профессором, хотя был неудавшимся художником. И вот он якобы разработал метод, как видеть с закрытыми глазами. Набирал группы детей, обещая пробудить в них скрытые способности. Мамочки Бронникова обожали, потому что после недешевого обучения ребятишки превращались в вундеркиндов, видящих через черные повязки. Мамы верили, что у их чад открылось мозговое зрение. На самом деле подопечные Бронникова жульничали, подглядывая в щелку между щекой и повязкой. Наша комиссия в этом деле стала разбираться. Что началось! На нас ополчилась Наталья Бехтерева, академик РАН и внучка знаменитого ученого. Она в 2002 году исследовала учеников Бронникова и написала в научный журнал «Химия и жизнь» статью, что у них открылось «альтернативное видение». Комиссию по лженауке Бехтерева назвала инквизиторами. Мы, мол, травим, новое передовое направление науки.

...

Возвращаясь к Бехтеревой. Да, нам по сей день неизвестны механизмы обработки информации мозгом. Но мы точно знаем, что вся деятельность мозга сводится к манипуляции электрическими сигналами возбуждения нервных клеток, объединенных в гигантские сети через аксоны. Этого знания достаточно, чтобы положить конец горячечным фантазиям о «сверхвозможностях мозга», позволяющим некоторым уникумам левитировать или видеть без помощи глаз. Академик и сама в глубине души это явно понимала, не зря она пыталась перевалить функцию видения с мозга на кожу — мол, можно видеть кончиками пальцев и читать кожей лба. Ну, тут уж я вам как физик-оптик скажу: подобное невозможно. Земная эволюция создала лишь два типа глаз — типа фотокамеры и типа фасетки, и больше ничего. Безглазых зрячих существ не существует! А все глазастые подчиняются законам оптики, известным со времен Гельмгольца.

Сын Бехтеревой, член-корреспондент РАН Медведев, изучая одну из бронниковских учениц, заметил, что она странно наклоняет голову, заподозрил, что подглядывает в щель вдоль носа, и перекрыл картоном поле зрения к экрану компьютера, с которого она читала текст. Девочка мигом перестала «видеть». Я спросил Медведева — что же вам еще было нужно, чтобы убедиться в мошенничестве и не писать позорную статью в академическом журнале? Он ответил: «А может быть, она кожей лба видит?» — «Как вы себе это представляете?» — «А я не знаю!» Должен знать, он ведь бывший физик! То есть человек понял, что его дурят, но не стал противоречить маме — а как же: маму надо слушать, она со связями, она ему Институт мозга передала."
nbp: (Default)
(виа влс)
"С целью ускорения процессов трансмутации химических элементов микроорганизмами, когда заряд микроорганизмов приближался к изоэлектрической точке в реакционном растворе, используются поверхностно-активные вещества (ПАВ). Полиамфолиты, ионогенные поверхностно активные вещества, как анионные, так и катионные ПАВ, введенные в реакционную среду, изменяя заряд клеток (сдвиг заряда от изоэлектрической точки в отрицательную или положительную сторону), способствуют бактериальной инициации и интенсификации процессов трансмутации химических элементов Микробиологический способ трансмутации элементов, ускорения ядерных реакций и изотопных переходов, позволяет в неограниченных количествах получать ценные и дефицитные радиоактивные элементы, которые пользуются повышенным спросом на рынке, в технике, промышленности и научных исследованиях. Данные элементы и изотопы несут колоссальные запасы энергии, имеют чрезвычайно высокую ценность и продажную цену на рынке. Ниже подчеркивается малое и редкое содержание в природе данных химических элементов и их изотопов, сложность их получения в ядерных реакторах, в результате чего их мировое производство ничтожно мало, а рыночная цена очень высока. Также описаны области применения получаемых элементов и мировая востребованность в них.
Полоний"


однако полоний на первом месте!
nbp: (Default)
хаха, это какое-то катастрофическое отставание США от РФ
у нас вообще стволовые клетки на каждому углу продаются
ведь "Врачи специально уговаривают женщин делать аборты"
nbp: (Default)
17-30

Ну, против кого направим клетку?
nbp: (Default)
Уж никогда бы не подумал, что журнал "Под знаменем марксизма" может быть столь интересным. Прочел отчет о Совещании по генетике и селекции 39-го (забыл только, откуда его скачал). Это еще когда "вейсманисты" могли публично возражать. Но надо ж понимать исторический момент: только закончился Большой Террор, в ходе которого были расстреляны, например, предшественники Лысенко на посту президента Васхнил - Муралов и Мейстер. Никаких шуток - многие из выступающих вскоре будут тоже репрессированы.


Подтвердилась моя догадка, что
эта "цитата" Лысенко - склейка нескольких речей по разным поводам. Сам термин "генетика" он обругать не мог, он просто считал себя единственно правильным генетиком. Зато вот по поводу менделизма было им произнесено: "... я без всякого эксперимента объявил в печати, что не может быть, чтоб эта "чертовщина" - 3:1 - наблюдалась везде и всегда в животном и растительном мире". Вообще же что про Лысенко сказать... Если читать внимательно, то можно у его наковырять правильных мыслей, а некоторые и объявить пророческими. Но в целом... - какой-то он все же тупой долдон. Совершенно идиотские постоянные нападки на хромосомы в сочетании с демагогией, мол, когда я говорил, что хромосомы не играют вообще никакой роли в наследственности. Оно бы и ничего, но мы знаем, до какого маразма это его доведет позднее.

Атмосфера удручающая. Некоторые лысенковцы призывали именно к отмене генетики вообще, например, некто Милованов: "У нас до сих пор сущетсвую кафедры генетики, давно их следует ликвидировать". А больше всего потрясло вот это место: выступление невропатолога Давиденкова..."работа по медицинской генетике за последнее время затормозилась, так как в медицину также проникли веяния из агробиологической области, и некоторые ученые-медики стали высказывать сомнение в праве медицинской генетики на существование.... крупные врачи советуют нам: "Бросьте заниматься генетикой, слово "наследственность" нельзя произносить. ... Тов. Давиденков, отвечая на вопросы, говорит о значении социальных факторов в смысле влияния их на течение болезней и о возможности путем воспитания добиться значительного улучшения состояния больных."
nbp: (Default)
Сигизмунд Сигизмундович Миронин:
"Итак, какая же работа Лысенко неправильная? Моё расследование показывает, что таких среди опубликованных им работ почти нет. Хотя нет. Вот оно. В1951 г. в юбилейной статье, посвященной академику О.Б. Лепешинской, Лысенко написал: "Нашей мичуринской биологией уже безупречно показано и доказано, что одни растительные виды порождаются другими ныне существующими видами… Рожь может порождать пшеницу, овес может порождать овсюг и т.д. Все зависит от условий, в которых развиваются данные растения". Над этими фразами по сей день потешается каждый образованец: вот-де каким дураком был Лысенко! Очень часто либеральные авторы называют взгляды Лысенко дикими. Но почему авторы не называют дикими взгляды о«зародышевой плазме», а их автора не клеймит«бездарью»? Ах, да, тогда бы пришлось признать правоту Лысенко(125). Но как я показал выше, на самом деле правым оказался Лысенко, а не формальные генетики. Идет подмена сути. Некие свидетельства Сойфера о том, что Лысенко верил в возможность порождения пеночки из другого вида птиц есть лишь брехня. Нет ни одного документа, который бы это подтверждал. Возможно даже, что Лысенко верил в то, что кукушка может превратиться в пеночку. Хотя с развитием молекуларной и клеточной биологии это утверждение уже не звучит вызывающе. Уже есть экспериментальные подходы к тому, чтобы направленно получать новые виды."
nbp: (Default)
Однако! Никогда б не подумал, что все настолько графично.
Например,
гены.
Или
то самое.

Profile

nbp: (Default)
nbp

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
18 19 20 21 22 23 24
25 2627 28 293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 07:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios