nbp: (Default)
Обсуждают.
Да вообще какая-то убогая книжка получилась. Но у меня отношение к Трофимденисычу никак не меняется от этих обсуждений. На своем уровне он был бы хорош.

Кстати, недавно прочел наконец Сойфера "
Сталин и мошенники". Книга в целом весьма хорошая, живая, для меня особенно интересна история с философами, ибо про них ранее слышал только краем уха (Эх.... А чего еще они хотели?....марксистские филозофы=дебилы???). Правда, местами Сойфер подставляется для критики очень незамысловато. Например, Сталин у него как-то уж очень ловко всех отравляет, включая Ленина, и даже старшего Жданова убивает ловким приемом - принудительным отдыхом.
nbp: (Default)
"Человек – не животное. Он не произошел от обезьяны, а развился скачкообразно.
Т.Д. Лысенко"

Мда, юморист он был зачетный!
Кстати, получил недавно дружеский подарок: оригинальные книги сборники его статей - "Агробиология" и "Стадийное развитие растений" изд. 52 года. Надо будет еще поискать перлов.
nbp: (Default)
Там воспоминают Габера и весьма любопытные задевания незаменимости умных ученых прилагают.

Что-то у нас тут, в околожизненных науках, все же мне суть представляется довольно примитивной: есть некие объективно существующие явления, которые постепенно открываются. Или еще пока не открываются. И роль личности сводится только к большему или меньшему качеству их описания, например, к использованию терминов удачных или не очень.
А попытки же создать что-то особенное - с опорой на яркие, самобытные личности - ни к чему хорошему не приводит. А только к пукам вроде "мичуринской - то есть лысенковской - биологии".
nbp: (Default)
"пришел с молотком и перебил все приборы"
Да-да, именно так.... Вспоминается фильмец какой-то про Иван-Петровича. Собрал он своих сотрудников и говорит, мол, пищеварение - нафиг, с завтрашнего дня все бросаемся на ЦНС. А сотрудники в ответ: "А как же наши диссертации?????!!!!!?????!!!!!!" А он произносит пафосную речь про то, что их диссертации - фигня в сравнении с перспективами масштаба второй нобелевской.
nbp: (Default)
http://www.gazeta.ru/science/2016/07/09_a_8376671.shtml
Что-то мне порой кажется, что в решении арестовать крайне важную роль сыграли многочисленные экспедиции Вавилова за рубеж. Предельно тупо. Кстати, Лысенко вот был не дурак, их всех сил отлынивал от каких-либо мероприятий вне СССР. Мотайте на ус.
nbp: (Default)
К вопросу о сущности интеллигентов. Якобы так и еще так. Только здесь нужно подчеркнуть неразделимую связь советской интеллигенции с государственными и партийными органами.
nbp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] wolf_kitses в Исключение из Императорской академии наук «подданных враждебных России государств»е
"1914 г. страну захлестнула волна германофобии. Немецкое посольство подверглось разгрому, толпа подожгла некоторые представительства немецких фирм и принадлежавшие немцам магазины. Живущим в России немцам с первых же дней войны пришлось испытать немало оскорблений и унижений. Немецкий язык был запрещён для употребления в общественных местах, были запрещены даже проповеди в лютеранских церквах. Санкт-Петербург был переименован в Петроград, что дало богатую пищу острословам. Шквал обвинений обрушился и на Академию наук"

А все мудила Бисмарк со своим объединением Германии. До него немцы были няшками.
nbp: (Default)
сюда (там, естественно, опять лысенко)

Кстати, прочитал таки я книжку Животовского "Неизвестный Лысенко". Довольно убого этот текст выглядит, надо сказать, в сравнении с, например, обвинениями Любищева. Никакого глубокого разбора. Долгое перечисление того, что сначала Лысенко был хороший, а потом внезапно: ну да, вред он большой нанес. Но он в этом не виноват, все дело в системе, лысенкоизм - это всеобщая наша болезнь.
Так, блин, о том ведь и речь. Не назначили бы Лысенко большим начальником, оставался бы он под руководством Вавилова, так все было бы путем. Изучал бы свою яровизацию и время от времени толкал бы бредовые неортодоксальные идеи. Почему нет? Бред - нормальный научный метод, только не надо спешить с публикацией и народохозяйственным внедрением своих наблюдений.
nbp: (Default)
"Оригинал взят у [livejournal.com profile] olnud в История о непрочитанном письме
Эту историю мне рассказала одна сотрудница ЗИНа, которой уже нет в живых, как и человека, о котором пойдет речь. История демонстрирует уровень страха ТЕХ времен. Один весьма известный ленинградский лепидоптеролог Н. получил письмо от …. Набокова. Думаю, не нужно объяснять, что Набоков занимался бабочками и даже описал несколько новых видов. Н. любил рассказывать, что сам Набоков ему написал, но на вопрос, что он написал, раздраженно говорил: «А я не читал этого письма – я его сжег! Я сообщил об этом начальству». При этом все понимали, что вообще-то в те времена любые письма подобного рода соответствующие органы читали до того, как они попадали адресатам."
nbp: (Default)
Тут и вот тут решили порсаться о важности наследства российско-имперской науки в развитии советской - на примере математики. Заодно комменаторы слегка затронули и вырождение в позднем СССР "Ландау учился у Бора и Резерфорда, а советские физики только у Ландау".
Настолько сложная и запутанная тема ж ведь! И сказать-то мне нечего, кроме банальных мыслей о том, что в СССР был бурный количественный рост, на фоне которого некоторые своеобразия самого строя порой приводили к серьезным проблемам с качеством. И здесь, конечно, было бы интересно услышать мнение разных людей, а в особенности представителей относительно здоровых отраслей, не отравленных лысенковщиной и т.п. Кто там прав или нет?
nbp: (Default)
Уж никогда бы не подумал, что журнал "Под знаменем марксизма" может быть столь интересным. Прочел отчет о Совещании по генетике и селекции 39-го (забыл только, откуда его скачал). Это еще когда "вейсманисты" могли публично возражать. Но надо ж понимать исторический момент: только закончился Большой Террор, в ходе которого были расстреляны, например, предшественники Лысенко на посту президента Васхнил - Муралов и Мейстер. Никаких шуток - многие из выступающих вскоре будут тоже репрессированы.


Подтвердилась моя догадка, что
эта "цитата" Лысенко - склейка нескольких речей по разным поводам. Сам термин "генетика" он обругать не мог, он просто считал себя единственно правильным генетиком. Зато вот по поводу менделизма было им произнесено: "... я без всякого эксперимента объявил в печати, что не может быть, чтоб эта "чертовщина" - 3:1 - наблюдалась везде и всегда в животном и растительном мире". Вообще же что про Лысенко сказать... Если читать внимательно, то можно у его наковырять правильных мыслей, а некоторые и объявить пророческими. Но в целом... - какой-то он все же тупой долдон. Совершенно идиотские постоянные нападки на хромосомы в сочетании с демагогией, мол, когда я говорил, что хромосомы не играют вообще никакой роли в наследственности. Оно бы и ничего, но мы знаем, до какого маразма это его доведет позднее.

Атмосфера удручающая. Некоторые лысенковцы призывали именно к отмене генетики вообще, например, некто Милованов: "У нас до сих пор сущетсвую кафедры генетики, давно их следует ликвидировать". А больше всего потрясло вот это место: выступление невропатолога Давиденкова..."работа по медицинской генетике за последнее время затормозилась, так как в медицину также проникли веяния из агробиологической области, и некоторые ученые-медики стали высказывать сомнение в праве медицинской генетики на существование.... крупные врачи советуют нам: "Бросьте заниматься генетикой, слово "наследственность" нельзя произносить. ... Тов. Давиденков, отвечая на вопросы, говорит о значении социальных факторов в смысле влияния их на течение болезней и о возможности путем воспитания добиться значительного улучшения состояния больных."
nbp: (Default)
Поскольку в свое время у Лысенко (а ведь Лысенко - это Сталин в биологии) поклонников было довольно много, то совершенно естественно, что и ныне существует апологетическая партия.
Почитал, вот одну
статью, конечно, хорошо, что защита есть, иначе какой суд? К сожалению, слишком много всяких мест вроде "Не говоря о том, что научные взгляды многих тогдашних генетиков с удовольствием бы принял А. Гитлер." Так что не слишком впечатляет грандиозный успех лысенкоистов, нашедших гиперэмоциональную статью Мишнева В.Г., в которой про них говорится не иначе как "Гитлер из таких молодчиков формировал дивизии СС".

ЗЫ. Да еще и на Шарова-43 наехали, мол, "
Цитируйте хоть Гитлера, только какое отношение это имеет к научным аргументам за ГМО." и быстро (похоже, что Трофим Денисыч не одобрил бы ГМО)   разочаровались.

Profile

nbp: (Default)
nbp

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
18 19 20 21 22 23 24
25 2627 28 293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 08:42 am
Powered by Dreamwidth Studios