nbp: (Default)
С ксенофобией все как-то понятно хотя бы на интуитивном уровне. Вот болезненная ксенофилия некоторых граждан - очень загадочное явление. К примеру, истерическая любовь отдельных русских к некоему грузину.... Здесь явно какой-то фрейдистский компонент, узкий, но мощный канал рефлексов, который должен иметь большое значение для эволюции как человеческого общества, так и живой материи вообще.
Ну вот как скажете воспринимать легкость подбора энтузиасток для
опытов Иванова?
Накачал я всякой литературы по ксенофилии, но вообще как-то ее мало, вся она какое-то разрозненная, ничего у меня систематического в голове не складывается.

К счастью, российские спецслужбы и суды
разобрались. Я также напряженно ожидаю, чтоб этот (увы!) фейк скорее стал серьезной реальностью! Тогда проблема исчезнет естественным образом.
nbp: (Default)
самое антипутинское во всей сети - вот
nbp: (Default)
кому же еще заниматься контрабандой, как не таможенникам?

А ежели повернуть мыслю? Кому же еще заниматься лженаукой, как не ученым? Тут что-то не то, да?


ЗЫ. Но, кстати, Петрик очень даже активно
ссылается на весьма уважаемых академиков, например, Бучаченко. Кстати, кто-нибудь имеет мнение об его МИЭ? Некоторым он не нравится. Пожалуй, надо завести тег НЕВОСПРОИЗВОДИМОСТЬ. Ибо сия проблема фундаментальна.
nbp: (Default)
Мда, по аналогии с приматологическим проектом пора бы кому-нибудь создать арахнологический. Но, кстати, что-то именно в банке не удалось ничего интересного найти, вяловатые они стресса. Вот на воле есть зрелища гораздо красивее.
То же самое и у нас, внутривидовая конкуренция благодаря Великому Путину превращена в нормальную пищевую цепь. А кто этого еще не понял? Только экстремисты.
nbp: (Default)
"подтвердила, что брала интервью у Анны Юрьевны"

Однако! Мозгу следует поучиться у некоторых других органов. Но жаль, что нет у них денег на научных консультантов. Я бы за небольшую сумму показал, что телегония реально существует. Причем научный базис весьма солидный, целая статья есть. Так что и муховодство имеет какой-то практический толк!
nbp: (Default)
Более того, гомопаты и животных тоже отлично потчуют.

Вспомнилось по поводу малых концентраций... Попал я как-то случайно на физиологическую сессию, в которой обсуждалось железо в организме. Значит, человек докладывал о том, что происходит при остром дефиците железа у свиньи. В конце же показал фотку: их свиньи в загоне. И тут голос из зала: мы, мол, тоже как-то этим занимались. Но ничего не получалось, железо из организма не желало выходить. Пока не догадались, что свиньи грызут стальные прутья, и им этого вполне хватает. А у вас как раз прутья стальные, так что... занавес!
nbp: (Default)
Однако какие совпадения бывают! Только я прочитал книгу, посвященную критике 21 адапционистского объяснения происхождения женского оргазма, как разразился шторм по поводу некоторых высказываний и гражданок РФ, проживающих в некоторых ее регионах.
Короче, согласно Ллойд, ученые много пыжились, но так и не смогли доказать, что женский (в отличие от мужского!) О. является адапатцией к чему либо и для чего либо. А поэтому следует считать его побочным продуктом эволюции противоположного пола. В точной аналогии с
мужскими сосками.
Однако любопытно, что
FGM в книге упоминалось лишь вскользь. Такое впечталение, что до сих пор никак не исследовано влияние сей странной процедуры на фертильность, поведение и т.п.
Факт состоит
лишь в том, что упомянутые муфтии и их африканские коллеги полностью уверены в том, что репродуктивная функция не страдает, а поведение сильно меняется в сторону снижения склонности к экстрамаритальным связям. Подробный анализ этих аспектов мог бы серьезно продвинуть феминооргазмологию.
nbp: (Default)
В каждой стране есть что-то очень хорошее.

Но вообще-то в нашей стране чучхе порой звучит вот так
"опора на "внутренние силы" представляла собой по сути внутренний колониализм".
nbp: (Default)
"наш ДНК очень тревожный и печальный"

Ничего! Наука ведь открывает возможности. Я так ожидаю, что Наш Путин всем нам вставит (вариант - вырежет) в ДНК чо надо для этого велл-бинга, то есть для полного счастья всех россиян!
nbp: (Default)
Прикол или натюрлих?
Я считаю, все подлинно, так как медведь патриотический - Путина смотрит!
nbp: (Default)
народ очень хорошо высказался по этой проблеме:

Оригинал взят у [livejournal.com profile] ivanov_petrov в Китайская комната, ИИ, тест Тьюринга и медоносные пчелы
"У нас есть организмы, которые в самом деле передают (не кому-то, а просто излучают) информацию о важном обстоятельстве - месте, где есть корм. Высшие организмы, люди-наблюдатели, могут расшифровать эту информацию и установить, где находится это место. Однако успешность самих существ по принятым нами критериям эффективности низка, и потому - по критерию эффективности, не по чему другому - иы делаем вывод, что они не способны использовать эту информацию. Слишком мал процент тех, кто находит корм в указанном месте. Значит, существа не владеют языком, который у них есть; у них он есть, но они не могут его использовать."
nbp: (Default)
"Оригинал взят у [livejournal.com profile] flying_bear в Мизантропный принцип
Вселенная устроена таким образом, чтобы обеспечить возникновение разумной жизни, причем, ровно такой, что глаза бы на нее не смотрели."

Просто не надо торопиться, да и попытки прекращать не стоит.
nbp: (Default)
"ребенку передаются гены первого полового партнера матери "

Ну, строго говоря, никем не доказано, что у человека совсем-совсем никогда не было ТАКОГО
nbp: (Default)
Что меня удивляет, так это то, что и биологи (сиречь люди с биологическим образованием) часто мыслят исключительно примитивно при рассуждениях о социобиологических явлениях... Эх, придется почитать на эту тему и что-нибудь связное измыслить самому...

"
Я считаю, что гомосексуализм — это биологическая ошибка. Потому что биологическое предназначение и смысл жизни — в потомстве. А у гомосексуалистов детей не будет. Хотя мне тут сказали, что у них тоже дети есть, что одно с другим не связано. На самом деле связано.  Гомосексуализм — просто глюк.  Еще есть такой «классный» аргумент, что у животных тоже такое бывает. Ну, у животных еще раковые заболевания бывают, еще они ноги себе ломают иногда. Если это отклонение — то это отклонение. А то, что это патология, оценивается тем, что гомосексуализм мешает иметь потомство. Путем естественного отбора в норме гомосексуализм должен отбираться. Если убрать все социальные приколы с усыновлением и прочим, то это все естественным путем истребляется. Если это истребляется, значит, это патология."
nbp: (Default)
Вот блин. Уже и отпиливание рогов не помогает. Что делать? Кастрировать потребителей?
nbp: (Default)
Нуклеиновая кислота намного пластичнее, чем многие думали! Квазиламарковская наследственность (и даже передача благоприобретенных признаков у млекопитающих!) - снова актуальная и даже очень горячая тема в самой передовой биологии. И вот бы нынешним лысенкоистам воспрянуть духом и, подкрепляясь ЕГО бессмертными цитатами, во весь голос сказать, что ведь был прав ЛЫСЕНКО! Но, они, эх, предпочитают оставаться на уровне http://jescid.livejournal.com/534861.html#comments...Ну, да, и упоминаний "яровизации" картофеля. Прощай, жесцид, счастья и здоровья, может быть, когда-нибудь Вам удастся разобраться в том, что такое отбор!

Profile

nbp: (Default)
nbp

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
18 19 20 21 22 23 24
25 2627 28 293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 07:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios