nbp: (Default)
и уважаемые академики, и молодые талантливые доктора на задних лапках хватают медальки от фана...
nbp: (Default)
Но вообще да. Все вокруг да около. Какая вообще проблема с непотами-то? Они ж и в самом деле достойные ученые, ины и таланты родительские . У них вон солидные списки достижений. Почему бы им и не продолжать по наследству? Как бы ее яснее сказать? 
nbp: (Default)
Даже! По научным достижениям иные превосходят своих родителей!
Мне тоже как-то сразу захотелось что-то сказать хорошее о детях академиков. Вспомнился показательный случай: исключительно на высоте показала себя дочь нашего директора во время ликвидации последствий аварии в нашей лаборатории. Разорвало тогда трубу отопления и кипяток хлестал на пол. Вот за работу по уборке последствий и хотелось бы выразить благодарность, хотя прошло уже много лет, но случая не предоставилось.
Вот. А они тут со своим кумовством. Не понять им.

genby

Nov. 13th, 2016 03:47 pm
nbp: (Default)
ух ты! Есть жж про подвиги и победы Путина!

Собственно говоря, привлек мое внимание вот
пост про апельсины грузинских колхозников. Просто любопытный пример функционирования нерыночной экономики. Она все равно остается рыночной, только на другом уровне, более высоком.

Помнится, когда стал обсуждать с человеком, что как бы совсем ничего не делать 8 лет - уже немного странно, то услышал такую версию: не ты эту ставку выбил, не тебе и что-либо менять.

Но Путин настолько велик, что может даже что-то подвинчивать в самой системе! А система - он
вон.
nbp: (Default)
"Дирекция рассматривала каждого сотрудника "в лупу" и далее рекомендовала части сотрудников перейти с научных должностей на инженерные. Кому-то было рекомендовано уволиться, но это все делалось при личном согласии сотрудников".

Как это? Подписи собирали "с рекомедацией уволиться лично согласен?"

А вообще... Ну что с них, с бюрократических кретинов, взять? Вот, например, зачем им это срочно, к 15 декабря? Сейчас самое горячее время, отчетности всякой куча. И вот - еще заполнение форм. Оно ведь вроде бы и немного времени займет... Но даже мелочь в неудачный момент может сильно мешать.
Почему не провести бы это после Нового года? Ау, Г-н Котюков!
nbp: (Default)
Жизнь наша в фане... Висит на стене туалетной:

"Господа ученые!
Уборщица в отпуске.
Замены нет."
nbp: (Default)
"Оригинал взят у [livejournal.com profile] vteninn в [погром_РАН] гадина оживает
Гадина -- это РАН-овская быдлократическая, противоречащая Смыслу Науки и Принципу Академической Свободы иерархия.

Оживает -- значит, снят мораторий на выборы -- главную страсть академиков:



1. Провести общее собрание членов РАН 26 - 28 октября 2016 г.
Включить в повестку общего собрания членов РАН:
26 октября 2016 г. - проведение научной сессии общего собрания членов РАН;
27, 28 октября 2016 г. - проведение выборов членов РАН и иностранных членов РАН.


После нанайских концертов и пуков гадина только мощно окрепла "профессорами РАН" (более того, окрепла она на всех уровнях -- в том числе на уровнях отдела и института, где мы ведём наблюдение) и будет душить Науку ещё эффективней.

Надо бы зафиксировать пару тезисов и по выборам, и по (предвыборной, похоже) симфонии Гегемоныча с академратами, и по "научной сессии", но сейчас нет возможности."
nbp: (Default)
"коллективы НИИ будут сами оценивать эффективность своей работы"

А что там оценивать-то? Ведь ясно же, что эффективность запредельно высока. Только бы денег побольше, так мы б еще повысили :)
nbp: (Default)
истчо лянгвистики

"Оригинал взят у [livejournal.com profile] fryusha в Фраза из официального письма
Люблю чиновников Российской академии наук не меньше, чем чиновников ФАНО РФ!
Не всякий филолог сможет так красиво излагать:
"... подготовки проекта рекомендаций Российской академии наук по повышению совершенствования механизмов финансирования научных исследований в интересах развития науки России. ..."
Здесь:
1) не прямо и грубо - "рекомендации", а осторожно - "проект рекомендаций", а на случай окрика сверху - всегда можно отступить: это только предварительный этап: "подготовка проекта";
2) чтобы не заподозрили, что научные результаты не будут обладать заметной новизной и ценностью, не просто "научные исследования", а "научные исследования в интересах развития науки";
3) и красивый финальный аккорд: сказать, что получим научные результаты, которые сможет использовать всё человечество, опасно: всё человечество включает нежелательную часть экономических и идеологических противников и конкурентов, поэтому - в интересах развития не всей всемирной науки в целом, а "развития науки России".

Внутри красивой фразы спрятана суть: "по повышению совершенствованию механизмов финансирования". Это и реверанс к начальству: вы, мол, нам и так уже усовершенствовали, а мы только скромно проектируем рекомендовать, как ещё больше повысить ваше совершенствование. И суть для тех, кто и без того в курсе: в настоящее время бюджетное финансирование включает только ограниченные средства на зарплату и часть реальных коммунальных платежей. А на оборудование и реактивы - даже на оплату бумаги для отчётов - институты должны зарабатывать сами. Хорошо быть философом-теоретиком! достаточно иметь бумагу и карандаш. Даже ластик не нужен."
nbp: (Default)
Ливановский закон об образовании имел преимущественно вредные последствия для аспирантуры в институтах бывшей РАН (быРАН). Но также и неплохие, например, расширение общеобразовательной нагрузки для самих аспирантов.

Но, конечно, это преамбула к тому, чтобы опять чем-нибудь возмутиться (а как же без этого, ведь стучание по клавишам весьма энергозатратно). Это ливановское министерство огромную кучу денег потратило на пресловутые "исследовательские" университеты (в том числе на закупку оборудования). А главный исследовательский универститет страны - быРАН - полностью отсранен. Вот и нынче - не только для лекций-семинаров, но и для практики с аспирантами никакого финансирования не предусмотрено. Т.е. кто-то как-то должен все за свои деньги все организовать. Ладно наша лаборатория - энтузиасты и альтруисты - мы все сделаем с радостью. Но ведь многие другие по этой причине свели свои занятия к формальности, по факту экспериментальные упражнения у них отсутствуют.
nbp: (Default)
Что-то раньше он высказывался гораздо мягче. Теперь, молодец, перечислил всё-всё!
Там много разного, но все хорошо знакомо. Только вот это потрясло:

"
Сейчас руководство собирается ввести систему списания реактивов после каждого эксперимента"

КАК ГОВОРИТСЯ... ЧЗХ?
nbp: (Default)
"People who identify as LGBT have long faced discrimination or worse: they are still considered outcasts or even outlaws in most Muslim nations, as well as in Russia and parts of Asia"

Однако как-то чудовищно предвзято сравнивать Россию повально с мусульманскими странами. Да и вообще, речь в статье идет об атмосфере в лабах. Был, помнится, у нас один такой... ничего вроде бы к нему никто не испытывал... явного. Хотя и симпатии это тоже не вызывало.
nbp: (Default)
"— Беспокоит ли вас российская агрессия в Европе?

— Путин высоко задрал голову, но у него на руках нет хороших карт. Агрессия представляет собой серьезную проблему в краткосрочной, но не в долгосрочной перспективе, потому что Россия — угасающая держава. Показатели всех настоящих атрибутов державы (процветающая промышленность, предпринимательство, демократия и даже нефть и газ) находятся в красной зоне. Единственные инструменты влияния России восходят еще к советской эпохе: право вето в ООН, остатки вооруженных и ядерных сил...

— Российские парламентарии дошли до того, что выразили сомнения насчет законности признания Россией независимости Прибалтики в 1991 году...

— Сложно сказать, была ли такая угроза в адрес Прибалтики неизбежной. В этой агрессии России у границ НАТО и попытке вернуть былое величие есть что-то жалкое. Хотя я не могу не признать высокий профессионализм военной операции в Крыму. Это означает, что нам нельзя терять бдительность, особенно в краткосрочной перспективе. Мне хотелось бы, чтобы позиция Америки по Украине была жестче. Нужно не дать Путину наделать глупостей, переоценив свои силы. Я бы дал украинцам оружие!
"


Тут надо только учесть, что мы слышим это от человека, руководившего оными службами во время Буша, т.е. эпических провалов в геополитике, с которых и началось снижение супердержавности Штатов.

ЗЫ. А вообще надо сказать, что этот гад во многом прав, - хотя бы науку взять. Какая нафиг наука при такой реформе... У нас в институте в этом году прямо стал чувствоваться какой-то депрессивный дух. Напоминает 93-й год, когда я только пришел в аспирантуру и застал массовое сваливание кого куда из-за отсутствия денег. Так вот и сегодня. Подходит старая сотрудница и просит, мол, хоть за наличные деньги (sic!) литрик этанола, а то ведь грантов нет, купить не на что. Я что, спиртовая лавка? Конечно, ничего не дал, только посмеялся над старушкой. Надо было ей просто попросить, а не предлагать деньги. Короче, упадок.
nbp: (Default)
"за меня проголосовало 705 человек, а мой конкурент в последнем туре набрал 595 голосов."
Это, конечно, любопытный аспект, возникший благодаря новой схеме выборов. К чему это приведет в целом?
nbp: (Default)
Ну вот! Наболтал немножко фривольности, и уже травля...
Сказал он сущую истину про любовь и слезы, но я совершенно не понимаю, что в этом он видит детриментального для науки. Люди не роботы, а к тому же в этом явлении может быть и немало плюсов. Так сказать, некий локальный синергизм может возникнуть. Кстати, тема сия совершенно не исследована - даже не только в науке, но и вообще относительно романтических отношений в трудовых коллективах (точнее сказать, я как-то искал статьи, и ничего путевого не нашел).
Ну и в целом? ГДЕ ученым влюбляться? Почему бы и не в лаборатории? Это же чрезвычайно удобно!
Конечно, есть нюансы. Если пожилой уже профессор превращает одну из аспиранток в фаворитки (а она и красивая, и умная, да еще с искренней радостью выполняет распоряжения и воплощает в жизнь любые идеи!), затем разводится со старой женой и так далее.... - на это можно смотреть по-разному, но надо помнить, что если бы в роли новой пассии выступила не аспирантка, а персона со стороны, то чем бы это было лучше?
Ну, да-да, вот это пресловутый фаворитизм, влекущий за собой конфликт интересов... Но, сторого говоря, он легко возникает и без секса, и без любви. Люди есть люди.
nbp: (Default)
Пивоварова того.

ЗЫ. Любопытно, какую роль на практике булут играть эти "научные рукодители"?

Profile

nbp: (Default)
nbp

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
18 19 20 21 22 23 24
25 2627 28 293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 08:50 am
Powered by Dreamwidth Studios