nbp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pustoj_zhurnal в Недремлющее око Натуры
Мда, проливановский восторг зашкаливает до маразма. Написать комментарий что ль...
nbp: (Default)
"Оригинал взят у [livejournal.com profile] zorraestelar в какие у людей смешные иллюзии о научной работе
Научная работа не поглощает всё время без остатка. Я встречалась с учёным, работа в РАН и постоянные поездки на конференции и в экспедиции не мешали ему зарабатывать много денег переводами. У нас в Москве многие идут преподавать и совмещают несколько вузов, ибо достойно платят только в Высшей школе экономики, а она не резиновая. И при этом числятся в РАН! И на конференции ездят, и научные статьи пишут! А в частной стоматологической клинике, где мне делали зубы, был хирург из какого-то НИИ - он и там, и там успевал. Вот уж казалось бы, медицина - не книжечки почитывать, очень всё сложно и тяжело, но человека "хватало", и выглядел он вполне бодрым и счастливым, а не выжатым, как лимон.

Дальше кто? Математики репетиторством зашибают такие деньги, что отказываться от них просто странно. Много лет назад я заплатила студентке мехмата МГУ 6 тысяч за 2 выходных дня, которые она со мной провела - и это считалось страшно дёшево, муж моей приятельницы в то время занимался с каким-то мальчиком за полторы штуки в час.

Очень, конечно, удобно, прикрываться "научной работой", но это такая же работа, как любая другая. Татьяна Черниговская вон успевает и наукой заниматься, и лекции читать (за деньги, между прочим), и на телевидении выступать, и книжки писать,и внятно всем объяснять, что она делает и кому это полезно, не считая людей, менее образованных, чем она, "тупыми оболтусами". Кто-то предпочёл посвящать свободное время не зарабатыванию денег, а разным интересным проектам вроде ЛЭШ, детских кружков, всяких фестивалей и открытых лекций - это тоже очень здорово. И в очередной раз доказывает, что "научная работа" не требует положить на неё всю жизнь."


nbp: (Default)
Russia is a physically expansive country with great resource wealth, high regard for education, and high levels of achievement in basic science. However...

Это из сравнения шести стран с США. Ограничусь оттудавидением наших проблемок:

  • the proposed level of funding does not seem to be adequate

  • Russia’s S&T plans and ambitions are constantly undermined by the tendency of the government to support large (i.e., government-controlled) companies

  • The list of projects that are being undertaken in the nanoscience endeavor does not indicate that Russian leaders understand what is involved in commercializing nanoscience advances; their approach neither improves the competitive environment nor encourages entrepreneurship

  • Russia maintains a hostile attitude toward foreign collaboration

  • Due to its overreliance on a top-down approach, Russia is unlikely to be successful in modernizing the country and in diversifying its economy. Without globally competitive, high-technology products to sell, Russia is expected to be even more dependent on its role as one of the world’s largest energy suppliers and providers of raw materials

  • In the self-proclaimed target areas of medical, pharmaceutical, and information technologies, the international impact of Russian products is almost nonexistent

  • If the Russian brain drain continues and the overall Russian population continues to decrease or even remain static, there will not be personnel to staff the S&T institutions

nbp: (Default)

"Какова Ваша оценка проходящей и разгорающейся реформы Академии наук? Вам кажется, что власть сделала правильные шаги или нет?

Я не имел никакого отношения к этой реформе, но думаю, что власть сделала серьезную ошибку, проведя эту реформу в режиме «спецоперации». Я думаю, что в таких случаях то, как проводится реформа, может быть даже важнее содержания реформ. Наука и образование, особенно наука – это отрасли, где главную роль играют люди. Каждый из этих людей очень высокого мнения о себе, во многих случаях это вполне заслуженно. Этих людей нельзя ни заставить, ни купить. Поэтому такие реформы можно проводить только в консультациях с научным сообществом.

Я уверен, что, если бы было проявлено больше уважения к научному сообществу, то было бы гораздо легче реализовать ключевые принципы реформы. Это заняло бы больше времени, но не было бы отката реформ. Потому что откат, очевидно, будет, реформа будет буксовать. Точка зрения у власти была такая: с Академией наук невозможно разговаривать, она торпедирует любую реформу, поэтому лучше провести реформу в виде «спецоперации», чем никак.

Когда реформа была объявлена, я даже написал про это колонку в «Ле Монд». Я считаю, реформы в виде «спецопераций» проводить не надо. Бывают реформы, которые нужно проводить тайно. Например, если возобладает точка зрения, что нужно вводить неконвертируемость рубля, то это нужно сделать за один день, тайно, потому что, если это станет известно, будет финансовая паника. Но реформа Академии наук – это совсем другое дело, ее нужно проводить открыто. "

ЗЫ. Ну, вообще-то он неоднократно публиковал гипекритические статьи. Я ему писал о том, что он не совсем прав, может быть, это в какой-то степени помогло сделать его позицию более взвешенной (или, скорее, я перецениваю себя).... По крайне мере, недопустимость нахрапа в таком деле он теперь отмечает безупречно.

nbp: (Default)
- "реформа РАН" - исключительно для захвата зданий в Москве, ради кормления медведевских людей (путинские сидят на нефтегазе и т.п., им не до ерунды)...-

такой вот краткий тезис из устной беседы с бизнесменом, не имеющим отношения к науке... Независимый взгляд, так сказать...

А я-то было склонялся к мысли, что это все политическая путинская мера (встраивание в вертикаль непришейрукавболтающихся). Посмотрим - каковы будут объемы распродаж...
nbp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] novayagazeta в «Жги свою библиотеку!»

Дмитрий Киселев и крестовый поход против сильно умных.

Read more... )

Ну, это как бы банально продолжает прошлые тупые наезды на РАН. Которой больше нет.

nbp: (Default)
Подвернулся некий аналитический доклад, направленный на опровержение критиков путинизма. Короче, там графики всякие и т.п., мол, при Путине произошли диверсификация и модернизация, и вообще все неплохо.

Но и такой вот пассаж нашелся:


"Реализация основных стратегических социальных программ была начата в 2006 г. В области здравоохранения намечено повысить технологический уровень, а также модернизировать учреждения здравоохранения. Программа также предусматривает существенное увеличение заработной платы врачей и медицинского персонала, что особенно расстраивает псевдолиберальных аналитиков.... Аналогичный проект реализуется и в области образования. В 2013 г. кульминацией реформы образования и российской науки стала давно назревшая реформа Российской академии наук. А критики опять за своё, дескать, никакой модернизации не происходит."

Так, так, так... Какая там у нас модернизация в академии наук? Хммм, теперь можно выдвинуть еще одну гипотезу о цели это идиотской "реформы" - а просто так, чтобы галочка была в списке реформ, и чтоб "аналитки" могли еще плюсик Путину записать.
nbp: (Default)
Некто Грехем написал книжку про то, почему российские изобретения никуда не внедряются,  и дал интервью. В этом интервью особенно ничего нового нет, все валит на то, что Власть боится конкуренции: сырьевых олигархов легче контролировать, а вот множество людей, "сделавших себя" путем создания новых компаний, - невозможно.
Мне кажется, что проблема тут гораздо глубже, она даже не политическая, а культурная. К примеру, не Путин же отбирал Евросеть у ее владельцев, не так ли?

Что еще можно сказать по этому больному поводу? Про невнедрение?
nbp: (Default)
тяжело писать о России иностранным журналистам - часто получается полный холодец  (если слушать Голодец): про какие-то она ляпнула 170 миллиардов с трибуны, а журналистка и поверила
ну и так далее

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2813%2962142-X/fulltext


Стишов написал правильно, но несколько сумбурно
http://www.nature.com/nphys/journal/v9/n11/full/nphys2801.html

Короче, иностранцы ничего не поймут, ибо просто не могут себе представить, чтобы ТАКИЕ вещи происходили в здравом уме
nbp: (Default)
так, походя, рассуждая о причинах ареста руководителя Счетной Палаты, ответственного в том числе и за науку:

"РАН, где под лозунг о повышении эффективности науки проводится самая большая «прихватизация» за последние 20 лет;"
nbp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] roman_kr в И украинские пис'менники на поминки еe успели...
"Процесс не подчиняется никаоой логике, потому что логика здесь отсутствует, так как ее понять не могут даже академики" (to whom it may translate)

Реформа РАН не найкращий приклад для України, - В.Семиноженко
Актуально | 20-09-2013, 10:34 Коментарів: 0 0 Переглядів: 60 60

Реформа РАН (Російської академії наук), яка зараз проводиться в Росії, є не найкращим прикладом для України, вважає член Президії НАНУ Голова Державного агентства з питань науки, інновацій та інформатизації Володимир Семиноженко.
«Реформа РАН у такому вигляді, яка здійснюється в Росії, не кращий приклад для України», - заявив Голова Держінформнауки.
«Законодавчий процес у «реформування» РАН в Російській Федерації не підлягає жодній логіці, бо тут логіка відсутня - її не можуть зрозуміти навіть академіки», - підкреслив Володимир Семиноженко.
За його словами, законодавці замість того, щоб створити умови для підвищення ефективності наукової діяльності, поставили іншу самоціль - майно. «Але слід пам'ятати, що для вченого наукове майно - це прилади, обладнання, підписка на журнали, лабораторії і т.д. Хто краще в цьому розуміється професіонал чи чиновник штучно створюваного для РАН агентства?» - сказав Голова Держінформнауки.
Він звернув увагу на той факт, що в наших академіях - а це державні установи - по суті роль агентства виконував і виконує весь блок служб, підпорядкованих головному вченому секретарю. Якщо такі служби працюють погано, то для врегулювання питання можна задіяти весь законодавчий арсенал впливу.
Прес-служба Державного агентства з питань науки, інновацій та інформатизації
http://www.mediastar.net.ua/41739-reforma-ran-ne-naykraschiy-priklad-dlya-ukrayini-vseminozhenko.html
nbp: (Default)
http://www.the-scientist.com//?articles.view/articleNo/37549/title/Opinion--Rebuffing-RAS-Reform/

как-то сумбурно написано, хотя человеком с русской фамилией, мне кажется, что читатель особенно ничего не поймет, что к чему
между тем, надо бы путем аналогии: представьте, что обама заявляет, что он хочет объединить все федеральные научные организации в одно агентство и что это надо делать ну прямо срочно. А на вопрос: "в какое?", он отвечает "узнаете потом - где-то через несколько месяцев создадим".
nbp: (Default)
"на исследования в области молекулярной генетики и биоинженерии пойдет 44,5 млн рублей. Это меньше, чем Академия художеств под руководством Зураба Церетели получит в сумме на такие направления, как «анализ актуальных процессов развития современной художественной культуры» (22,3 млн рублей) и «Изобразительное искусство в контексте современного гуманитарного образования и эстетического воспитания» (тоже 22,3 млн рублей);"
nbp: (Default)
А вот почитайте
http://ortheos.livejournal.com/271874.html
тогда поймете

ЗЫ. Сам я в философии довольно невежествен.
nbp: (Default)
от одного человека (видимо, из бизнеса), который где-то что-то слышал и убежден в неэффективности РАН. На просьбу разъяснить основания такого мнения, заявил, что:
1. "Ишаевых и глазьевых избирают академиками, а нобелевских лауреатов - нет".
2. "Плагиатор в президиуме РАН"
3. "Утрата огромной части академической собственности за последние 10-20 лет"
4. "Низкая цитируемость многих академиков и институтов РАН"

Вот - чтобы понимать тот факт, что антирановская компания в значительной мере эффективна, дело геббельса живо: пункт 3 черт знает откуда высосан, из речей Голодец, наверное. Пункты 1,2,4 справедливы отчасти, и этого достаточно для злопыхателей. Но компромат можно накопать на любую структуру, не так ли?  По пункту 1 надо бы добавить, что Путина именно этот момент - избрание некоторых деятелей - очень волновал. Надо по этому поводу заметить, что попытка академиков повысить свою живучесть путем инкорпорирования в свои ряды политиков, руководителей предприятий и т.п. оказалась ничтожным, никак это не помогло, ибо тем самым обидели других таких же, считающих себя не хуже. В самом деле, почему Микояна избрали, а отца нашего героя (Ливанова!) - нет???

Profile

nbp: (Default)
nbp

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
18 19 20 21 22 23 24
25 2627 28 293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 07:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios