nbp: (Default)
Оказывается, вот почему Диваныча поменяли на нее...
Но! Во-первых, Путину виднее, на чем экономить. Во-вторых, а может она тоже
того смогёт?


ЗЫ. А вообще... кто бы из теоретиков взялсф сформулировать ЗАКОН: сменился министр образования - жди беды.
nbp: (Default)
Васильева продолждает ливановскую линию на закрытие частных вузов. Оказывается, там такие ужасы как "отсутствие стендов с антиалкогольной пропагандой". Что-то чешу репу, не помню ни одного такого стенда ни в одном вузе даже в период горбачевской кампании...
nbp: (Default)
Васильева запретила услуги

Это правильно, ибо и министры, президенты и мелкие народны слуги услуг по управлению народом не оказывают. Они просто проявляют отеческую заботу, воспитывая и поддерживая в здравии.
nbp: (Default)
Закопошились! И правильно. Да! Собственно говоря, зачем это министерство вообще нужно?
nbp: (Default)
Васильева уподобила жителей горных деревень людям с ограниченными возмостями. Ну и т.п. сенсаций немало.
nbp: (Default)
Васильева - за дуальное обучение. Я против, я считаю, что мальчикам лучше подходит дуэльное, а девочкам - ........
nbp: (Default)
Министр образования призывает подражать голландцам. Эпи-гею Европы, пардон, эпицентру Гейропы! Я ж говорил, что она - ультралиберальный агент!
nbp: (Default)
"Оригинал взят у [livejournal.com profile] pustoj_zhurnal в Из новостей
Бывший замминистра образования, экс-глава Рособрнадзора и один из авторов системы ЕГЭ Виктор Болотов подал в отставку с поста руководителя учебно-методического объединения (УМО) педагогических вузов из-за несогласия с политикой министра образования Ольги Васильевой.

https://www.novayagazeta.ru/news/2016/10/31/126161-odin-iz-sozdateley-sistemy-ege-podal-v-otstavku-iz-za-nesoglasiya-s-vasilievoy

"Новая газета", разумеется, страдает."

Давай, Васильева, яко Геракл расчищай минобровскую конюшню!
nbp: (Default)
Короче говоря, Васильева истребляет западное детище - multiple choice. Оно бы и хорошо, но... Какая альтерантива-то внедрится? А будет проверка по "ключам". Не хуже ли еще? Ведь будут во множестве повторяться случаи, когда так и так.
nbp: (Default)

"Минобрнауки обещает ввести новую систему оценки работы ученых, в которой публикации в ведущих зарубежных журналах не будут обязательным критерием. Такое «импортозамещение» в науке может быть вредным.

На встрече с ректорами в Самаре министр Ольга Васильева рассказала, что национальная система оценки на базе публикаций 30 ведущих российских журналов разрабатывается под руководством ректора МГУ Виктора Садовничего. Наличие публикаций в международных базах не будет обязательным: «в условиях сегодняшнего дня нам это сложно сделать». Не очень понятно, что тут министр имеет в виду – объективную слабость работ, противодействие внешних врагов или же ограничения, вводимые своими спецслужбами (в последнее время их внимание к научным публикациям резко выросло)."



В самом деле? Что она хотела этим сказать-то? А вообще - как-то уже все равно, какие они там системы придумывают.

Но не хочет ли Васильева отменить указ Самого Путина о повышении доли в воке? Это бунт или саботаж?
nbp: (Default)
Вот.
Так будет изгнан фурсенковский Человек-Потребитель, и опять сформируется Человек-Творец.
Я, правда, не имею собственного мнения по этому поводу, но чувствую, что где-то будут какие-то проблемы.
nbp: (Default)
Труды Васильевой я было начал читать, но мне не понравились. Бросил. Других специальных работ не попадалось (да и есть ли они?).
Так что.

Но не стоит ли сказать, что пресловутый "церковный ренессанс" во время ВОВ - просто политический маневр. Для повышения патриотизма и улучшения имиджа СССР? Достаточно воспомнить, что творилось на захваченных территориях: оккупанты разрешали открывать храмы. Тут даже можно сказать, что Сталин спохватился поздновато.
Но мифов тем не менее родилось предостаточно. Например, приходилось слышать такое: Москву отстояли благодаря тому, что ее на самолете облетели с иконой Богоматери. Ну и такие чудесные вещи как крестик спасал от расстрела при попадании в плен. Это уже, надо думать, совсем не миф, но рациональное объяснение для этого придумать немудрено.

Кстати, как бы ни критиковали Васильеву, мне все же показалось, что в своих статьях - в отличие от речей - она гораздо менее озабочена патриотическим мифотворчеством, и - хотя и довольно вычурным языком - все же пишет вполне правдиво. Научную школу ведь до конца не пропьешь! Так что мне кажется, что Васильева - очень хороший, искренне наш либеральный агент в бастионах Власти. Даже если она сама этого не осознает.
nbp: (Default)
https://lenta.ru/news/2016/09/07/dissernet/

Хахаха! Но вот бы точно выяснить: это придумали еще при Ливанове, и оно тупо прошло по инерции, или же это ПЕРВООЧЕРЕДНАЯ мера Васильевой?
Пока не берусь делать выбор, надо подождать, кто-нибудь же Васильевой этот вопрос задаст, посмотрим реакцию. Но в любом случае символично.
nbp: (Default)
Ну, ежели минобрнауки распилят, то понятно, что в миннауки вольют и фано, а васильевский минобр будет параллелен, поэтому не буду больше там ничего копать. Отмечу только, что очень всё хорошо, Васильева - наименьшее из возможных зол на данном историческом этапе.

"ДР: В прессе сейчас обильно цитируют высказывание Васильевой о том, что репрессии, якобы, были не так уж масштабны.

АК: Да. Но нам она рассказывала совершенно обратные вещи. Она говорила о масштабе репрессий, о том, как практически все архиереи находились в тюрьме, о так называемом «Соловецком Соборе», когда они, находясь в заключении на Соловках, пытались решать там церковные вопросы. О том, что большинство из них были потом расстреляны. О своей работе в архивах, и о том, что многие документы по репрессиям до сих пор засекречены. Особо нужно упомянуть очень строгую систему принятия дифференцированного зачёта. Сдать его было сложнее, чем многие экзамены. Именно за счёт того, что нужно было хорошо знать источники, факты, а отнюдь не идеологические оценки. ...

ДР: Как же ей удалось стать министром?

АК: Это меня очень удивило. На тот момент она была совершенно обычной, как все наши преподаватели. Историк, который сидит в архивах, у которого есть работа. Она преподавала не только у нас, основным её местом работы была Российская академия государственной службы, где она читала какие-то курсы чиновникам. И уже сейчас, задним числом, я прочитал про её бурный карьерный рост как раз через это учебное заведение, а также через какую-то из духовных семинарий или академий. Так она попала на руководящие посты. Для меня это непонятно, потому что хороший историк и руководитель — это разные люди. И у меня не сложилось о ней впечатления, как о прирождённом руководителе. Тот же Ливанов сначала был ректором, а она, получается, как бы ниоткуда взялась.

И ещё такая важная мысль о том, почему сейчас совсем новое ощущение. Потому что в прошлый раз, когда «как бы историк» становился министром, это был Мединский. Для нас, исторического сообщества, очень важно, что Мединский — это квази-историк, писавший абсолютно антинаучные работы, в которых он занимался непосредственно тем, с чем призывал бороться, — фальсификацией истории. Пренебрегая методами исторического исследования, он пытался доказать современные политизированные тезисы. И в этом смысле, Васильева выглядит, конечно, совершенно иной фигурой.

Другое дело, что и Мединский имеет какие-то взгляды, например, считая, что Карл Маннергейм — это плохо. Но это совершенно не помешало ему открывать доску с Маннергеймом в Петербурге. Поэтому, несмотря на моё уважение и кредит доверия к Ольге Юрьевне, я не удивлюсь, если она начнёт говорить и делать какие-то вещи, противоположные её взглядам, как в случае с репрессиями. Я вообще не представляю, как в современной России министр может не врать. Не умеющий врать чиновник профессионально непригоден и уходит на пенсию."
nbp: (Default)
Что-то опять придрались к Патриарху Кириллу. Мало ли какие косяки в речах? Например:
"
Очень часто растление человеческой природы происходит через влияние окружающего мира, особенно тех, кто способен оказывать реальное воздействие на сознание людей. Раньше это были родители, учителя, авторитеты мысли, авторитеты духа, как, например, святые Зосима, Савватий и Герман, и их влияние было очень сильным."

Речи толкать без ляпов вообще архисложно. Вот поэтому интереснее смотреть написанное, где все вроде как должно быть выверено. В этой связи захотел почитать что-нибудь из трудов Васильевой, как ученого-историка из ИРИ РАН. Ну, я не историк, конечно. Но попробую судить... Что-то уж слишком много худлита у нее, вот пример:

"В своих имперских амбициях Сталин претендовал и на победу над умами и душами народов: «Два Рима пали, третий стоит, а четвертому не быть?». Этот тезис бывший семинарист пом­ нил хорошо, понимая, что в Европе «правит» могуществен­ ный Ватикан. Сталин задался целью сломить римско-като лическую империю." (Васильева О.Ю. Труды Института российской истории РАН. 2000. № 2. С. 339-353.)

Походу тетка норальная, искренняя - т.е. неизощренная. Опасности никакой не представляет. Сама по себе, естественно. Кто может знать, что она будет делать по приказу? Из самых чистейших патриотических соображений...
nbp: (Default)
"Вот если вы узнаете, где я родилась, что вам это даст?"
Зато очень много дает тот факт, что человек это скрывает. Есть, стало быть, что скрывать! Ежели, к примеру, на Марсе, то выйдет, что Россию захватывают марсиане.

Profile

nbp: (Default)
nbp

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
18 19 20 21 22 23 24
25 2627 28 293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 02:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios