Dec. 5th, 2016

nbp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pustoj_zhurnal в Недремлющее око Натуры
Мда, проливановский восторг зашкаливает до маразма. Написать комментарий что ль...
nbp: (Default)
Все, больше это гестапо я терпеть не могу. Вот это. Старею ведь, и после часа болтания на этом "кресле" хочется что-то нехорошее сделать с тем неизвестным дядей, который сам ездит на мерсе, а для столицы заказал такие быдловозки. Ну в СССР такого точно не было. Т.е. посидеть в транспорте тогда, конечно, удавалось довольно редко, но уж эмоции от соприкосновения с сидением были всегда очень приятные. Путин заменил одного лужкова на другого собянина. И что же? Никакой надежды на облегчение...
Во-первых, надо купить какую-то походную подушку.
Во-вторых, написать жалобу Путину.
Ведь я за него боюсь. Свободу-то и правильно - и надо бы у русского человека забрать. Она ему зачем? Да и семян гречихи и с риса можно
минимальнее потреблять. Но такие издевательства никто не будет вечно сносить, таки устроят ведь рабы восстание. Пусть заранее примет меры и хоть что-нибудь мягонькое подстелет.
nbp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] olnud в РФФИ: печальное
"РФФИ еще не обнародовал результаты конкурса инициативных проектов на 2017 г., но списки победителей уже "гуляют" в кулуарах. Ознакомившись с ними, я был очень разочарован: многие великолепные проекты, которые год назад точно получили бы финансирование, в этом году не набрали минимально необходимое число баллов (а оно было выше обычного). Причина в том, что РФФИ изменил условия конкурса и сделал сумму гранта фиксированной - 700 тысяч. При этом финансирование конкурса осталось на уровне 2015 г. Понятно, что конкурс в итоге стал более жестким. Можно было бы сослаться на то, что правительство не увеличило финансирование РФФИ, но лично я (и не я только...) вижу причину в нерациональном распределении средств по разным конкурсам РФФИ, когда на конкурс инициативных проектов выделяется денег меньше, чем нужно, но при этом именно этот конкурс обеспечивает бОльшуя часть публикаций со ссылкой на грант РФФИ. Если эта практика сохранится и в следующем году, то количество публикаций, поддержанных РФФИ, будет падать."

А коррупции там нет...
nbp: (Default)
Путин опять победил. На этот раз: "легко переиграл деятелей культуры". Ну что это за деятели такие, если они деньги просят? С деньгами-то - а особенно с государственными - и дурак может фильмы снимать - попробуй-ка без! Некоторые, правда, клянчат не только их. Это они зря, результат будет совсем не тот.
nbp: (Default)
Вот, опубликовался в нейчере. По остальным вопросам я почти согласен, хотя все очень раздуто-преувеличено. Ну, есть некоторые неприятные сигналы и дуновения. Но повторю еще раз: Путин сказал: "Наука должна быть открытой". Это было 19 сентября 2016. Точка! Какие могут быть теперь сомнения? Пока Путин не скажет, что передумал, то я буду беспрекословно выполнять его ценнейшее и гениальнейшее из указаний. Ура, господа-товарищи! С Путиным мы победим!
nbp: (Default)
опять! Опять рентв+ожившая Верочка! Особенно там плакать хочется над бедной ;женщиной, которая потеряла винчестер и теперь:
"вынуждено живет и преподает в Калифорнии"

Это все настолько возмутительно, что мне даже нравится!

ЗЫ. Да, а что ж делать с непотизмом-то? В самом дельце?
nbp: (Default)
Наконец-то крупные ученые оценили мое творчество! Эх, еще бы Путин хоть раз прочитал мою думу об ём! Вот моя главная мечта. И у него она тоже есть. О как икрометен Его юмор!
nbp: (Default)
Однако что бы это все значило-то? Давление СМИ не прекратится, пока не изберут Ковальчука?
nbp: (Default)
Очень наглядный случай. Замени "стену" любым другим делом - готово обвинение в чудовищном цинизме чего угодно же.

Однако интересно вот что: все мы - пока живущие - сохраняем пока жизнь среди сонмов разрывающихся от боли и более не живых, сами мы все в мучениях уходим - с разными скоростями и фазами. И всего же созерцания этой реки страдания только один практический вопрос: сколько следует тратить на здравоохранение? И как? Недавно спорили: оппонент говорил, что надо сосредоточиться на том, что реально эффективно в смысле продления жизни поделить на затраты. Так что ж тогда - например, онкологию перестать финансировать? Для 2017 года вопросы эти
непраздны.
nbp: (Default)
просто так, без связи
раз
Read more... )
два
Read more... )
три
Read more... )

Profile

nbp: (Default)
nbp

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
18 19 20 21 22 23 24
25 2627 28 293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 07:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios