Jul. 8th, 2016

nbp: (Default)
"Оригинал взят у [livejournal.com profile] leolion_1 в немного кляклого внутри
Ну, и просто для сравнения вам. Чтобы уж не совсем голословно.
Любите, девочки, развратных мальчиков, отважных е***й и м****в.
А как вы хотели? Вот так оно и выглядит, возвращение к биологии и разрушение самое себе установленных цивилизационных запретов.

Николя наш Усков.
Поэтому и России следует ратовать не за фундаментальные ценности, а за их низвержение и разложение. Разврат всегда казался лично мне привлекательным, но теперь в нем, быть может, впервые появилось что-то гражданственное, пафосное, государственное. Возвращение к биологии, обнуление наших цивилизационных табу, возможно, снова сделает нас просто людьми.
https://snob.ru/selected/entry/100758?v=1447658658"

Надо добавить, что план сработает, только если его автор сумеет заставить человечество заниматься этим круглосуточно раз в сто больше нынешнего. Вот какой нужен ГМ-человек!
nbp: (Default)
"Академии был нанесен почти смертельный удар. Сейчас начался ее новый этап, который непосредственно коснется всех институтов и всех сотрудников... давно пора назвать вещи своими именами."

Что-то многоуважаемый акад. Садовский только сейчас проснулся? Мы тут в своих бложиках давно это делаем. И молимся, чтоб Великий Путин нас прочел и до Него дошло. Но чертова гебня никак не дает ему ключей.

ЗЫ. А если взять да и? Написать Самому? ПутинУ? Ну, вот по вопросу чисто техническому, например, ГМО? Только, понятно, не надо собирать больших простыней с многими подписями, а то потом Лысенкоист обвинит в подделке хотя бы одной.
nbp: (Default)
Немало людей уходит из науки в религию. Из биологии в частности. Мой одногруппник так поступил. И вот знакомый шарова-43 (правда, он к науке не имел отношения), но...
вот как оно
nbp: (Default)
Это вот что за биология такая? Не нравится им!

Набор историй
раз и два. Ну, почему часто (обычно?) обвиняют жертву саму же - ничего удивительного. Это просто экономит энергию, а также избавляет от действий против общественной иерархии. А вот с теоретизированием на эту тему что-то не так, феминистки правы. Ведь поражает обилие историй с примерно 13-летними (моя сестра тоже в этом возрасте подверглась атаке).  В случае жертв мужского пола вообще статистика довольно яркая. Т.е. провоцирующий фактор - просто беззащитность.

Итого. Все-таки нужно идти не к разврату, ссылясь на якобы биологию, а послушаться Федор Михалыча (который - по некоторым данным - сам экспериментировал, и всё осознал, но не сразу). Нужен прогресс медицины в соответствующей отрасли, т.е. коррекции некоторых социально-нежелательных
филий. Это, понятно, будет нечто генно-терапевтическое (опять ГМО, надо бы его разрешить все-таки), а путь к этому еще даже и не начался. Пока что все средства слишком грубы.

Или же кто-то скажет, что должны быть сделаны исключения для нацлидеров?
Например, гебефилия Иосифвиссарионыча - это неотрываемый атрибут его способности к гениальному управлению СССР?
nbp: (Default)
"Оригинал взят у [livejournal.com profile] boldachev в Материализм – это приживальщик науки
По сути, материализм – это не философское направление, а банальный научпоп. К примеру, до появления квантовой механики он говорил одно, а после другое. Случится новый прорыв в физике – материализм начнет с умным видом вещать третье. Подумайте, как в материализме XIX века можно было бы получить представления о корпускулярно-волновом дуализме, принципе неопределенности, квантовой спутанности? Да никак. Тогдашний материализм посчитал бы эти, ныне сугубо научные, концепты метафизическим бредом. Материализм с одинаковым успехом согласовывался и с доэволюционной биологией, потом с дарвинизмом, а если в ближайшее время в биологии будет найден новый подход к решению эволюционных проблем, то материализм, ничуть не смущаясь, будет и его объяснять с материалистической точки зрения. Из материализма ничего не следует, и поэтому он с готовностью будет описывать все, что бы ни всплыло в науке.

Материализм принципиально неконцептуален. Возьмите Декарта, Канта, Гегеля – у них полно содержания вне и до науки, есть над чем поразмыслить, есть философия. А материализм без науки исчерпывается фразами типа «всё данное нам есть материя, а материя есть всё, что нам дано». Материализм – это приживальщик науки, не имеющий никаких собственных идей, питающийся крошками с ее стола, и поэтому обреченный повторять за ней все, что бы она ни сказала."

Понятно. Философия использовала научные идеи, а наука - нет. От однонаправленного потока философия разбухла. И взорвалась бы. Но материализм, к счастью, взял да отщепился - и нанялся в научпоп. Итого: материализм - спаситель философии.

ЗЫ. Но для меня загадка. До 91-го года философы говорили совсем иначе, а нынче - вот прямо так. Не пора ли Нашему Путину - минимального порядка ради - обратить внимание на?

Profile

nbp: (Default)
nbp

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
18 19 20 21 22 23 24
25 2627 28 293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 04:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios