Mar. 10th, 2016

nbp: (Default)
Барак Хусейнович отмахивается от ястребов. Кстати, он сказал прямо: за Хохляндию не впишется. Это что же это тогда? Почему Великий Путин ее всю продристал, отхватив только Крым и два города на востоке? Надо ж было всё брать. Не вижу возмущенных педриотических митингов, похоже, что эта тема больше никого не волнует (при таком-то курсе рубля).
nbp: (Default)
Георгий:
- Уважаемый Валерий Николаевич, Вы многое правильно пишете. Но давайте будем откровенны , кто были те люди, кто поднимал волну критики РАН? Это были все Ваши ближайшие друзья и коллеги.  В этом самым активным образом участвовала наша научныя диаспора. Не Вы ли, не Максим, не А.А.Абрикосов с Сагдеевым и не М.С. Гельфанд ли годами высмеивали «быт и нравы» академического сообщества? А все эти самозванные «корпуса экспертов»? Не они ли оказались теми «полезными идиотами», которые вложили в головы отечественных «друзей науки» программы «нового передела»... Сегодня поздно плакать и уповать на чудо.
Надо прямо признать, что в качестве тарана для назрушения науки кое-кто догадался использовать научных «мамлюков» . Поэтому, дорогой Валерий Николаевич, Вы должны себя спросить хотели ли Вы «запалить РАН» или ваши критика случайно попала «кому не следует в уши»? Вопрос, который Вы подымаете, сродни вопросу о «спичках и бензине» в бывшем доме погорельцев.


Valery Nikolayevich Soyfer:
- Как я знаю из личных общений с большинством из названных уважаемым Георгием критиков АН СССР и РАН, ни один из них вовсе не призывал отнять у академии финансы, здания, земли и начать грабеж национального
богатства СССР и России. Подчеркну особо, что я сам ни разу ни устно, ни письменно в критику АН не вторгался.
Передав научные учреждения на разграбление «новым русским», переведя науку на низший уровень нищеты (за которым следует лишь голодная смерть), российская власть лишает страну будущего. Обвал в финансировании РАН губителен. В 1990 году бюджет АН СССР составлял более 27 миллиардов долларов против 1,1 в этом году (государство к тому же тратило и тратит минимальные суммы на зарплаты ученым, которым платят в сотни раз меньшие суммы по сравнению с западными и заокеанскими исследователями). Сегодня в РФ расцвели долларовые миллиардеры (год назад Москва была на первом месте в мире по их числу, сейчас опустилась на третье место). Интересно бы узнать у 77 российских миллиардеров, этих «состоявшихся людей», а какую часть из их 250 личных миллиардов долларов они отдали на науку? Хочу также заметить тем, кто по воле души или, исполняя службу в «славных органах», пытается навести тень на плетень и сравнить РАН с Британским Королевским Обществом (а не с несуществующей Британской Академией) или с другими аналогичными академиями мира. РАН исторически была создана поколениями ученых и государственных мужей как средоточие
тех, кто работал в основном в области теоретической науки. Академия имела устав и сохраняла независимость в принятии внутренних решений, поддерживалась государством почти 300 лет и приносила России всемирную славу. Она отличалась от большинства академий наук в разных странах (лишь конгломерат учреждений, входящих в содружество Макса Планка в Германии, отдаленно напоминал РАН). Разрушение РАН в этом качестве несет России, на мой взгляд, неизмеримые беды.




Вот еще вспоминают.

Критиканства было много разного. И я тогда кое-кому пытался разъяснить, что тут речь идет не о возможности улучшить что-либо, а только о том, как бы избежать тупой ликвидации, после которой вообще ничего не останется. Получалось не очень. Но все же нужно четко понимать, что даже весьма стигматизированные  сотрудничеством с Ливановым люди, например, М.С. Гельфанд (кстати, ныне занимается очисткой оценкой) таких вариантов реформы открыто не предлагали.

Profile

nbp: (Default)
nbp

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
18 19 20 21 22 23 24
25 2627 28 293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 04:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios