Feb. 20th, 2016

nbp: (Default)
Тут и вот тут решили порсаться о важности наследства российско-имперской науки в развитии советской - на примере математики. Заодно комменаторы слегка затронули и вырождение в позднем СССР "Ландау учился у Бора и Резерфорда, а советские физики только у Ландау".
Настолько сложная и запутанная тема ж ведь! И сказать-то мне нечего, кроме банальных мыслей о том, что в СССР был бурный количественный рост, на фоне которого некоторые своеобразия самого строя порой приводили к серьезным проблемам с качеством. И здесь, конечно, было бы интересно услышать мнение разных людей, а в особенности представителей относительно здоровых отраслей, не отравленных лысенковщиной и т.п. Кто там прав или нет?
nbp: (Default)
Аж 14 пунктов насчитал умный Эко, в молодости сам бывший фашистом. ИМХО достаточно одного... Ультрапедриот? Значит, ты и фошизд.
nbp: (Default)
Случай этой смелой женщины подчеркивает важность плюрализма и толерантности. Несмотря на (или благодаря) отмороженность своих политвзглядов (коммунизм-сталинизм) она сделала огромную работу, облегчившую жизнь многим бедным ученым. А теперь продолжает свою борьбу:
"
Last year, leading journal publisher Elsevier took action against Sci-Hub, claiming it violated US copyright laws and the Computer Fraud and Abuse Act, which prohibits the fraudulent access of computer systems. In October, a New York district court ordered that the site be taken down. Elbakyan was unfazed. Soon after, in November Sci-Hub reemerged with a new overseas domain."

А некоторые раньше тут заявляли аж такое:
"эти самые "акулы" смотрят на это сквозь пальцы; по крайней мере мне неизвестно никаких реальных попыток активного тому противодействия и юридического преследования. Система работает как и положено хорошей системе - не на "единствено верной идее всеобщего блага", но как система сдержек и противовесов. Так что это не протесты, это коменсаторно-реглирующий процесс. И вот посмотрю я, как вы попротестуете - если останется один OA. Ну и - издательства не обладают правами на результаты исследования, они обладают правами на тексты. Бешеная цена? сколько статей даже по платному доступу вы можете скачать за те деньги, которые заплатите за публикацию? 30? 50? 100? ничего не возникает из ничего и не обращается в ничто; общий баланс меня более чем устраивает, как и опыт общения с "акулами". Про NIH не знаю, я физхимик; ну в америке либертарианские заморочки случаются. ACS вроде не выделывается. А вот что действительно достойно - так это arXiv.org. Вот только что разговаривал олайн с барышней, свежеиспеченным мюнхенским профессором, которая считает ниже своего достоинства публикации с импактом меньше 10 - ну разве что по персональному приглашению в спецвыпуски; никаких дел с OA она иметь не желает принципиально"

Ежели до нее доберутся какие-нибудь правоохранители (типун мне на пальцы), то найти бы средства на ее поддержку. Молодец, что и сказать. Я как-то - будучи в США - дал свой пароль, так вскоре за мной пришли. Пришлось сказать, что я так больше не буду. И в самом деле больше так не делал...
nbp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] cheeha в высшая мера наказания для компьютерной мыши
"Суд... постановил уничтожить ноутбук с зарядным устройством и компьютерную мышь, принадлежащие подсудимой." (http://www.svoboda.org/content/article/27563769.html)

Отвлечёшься на американский идиотизм, но бывшая родина всегда готова доказать, что по этому показателю она даст американцам изрядную фору."

Profile

nbp: (Default)
nbp

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
18 19 20 21 22 23 24
25 2627 28 293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 01:33 am
Powered by Dreamwidth Studios