Feb. 18th, 2016

nbp: (Default)
тема русофобии не раскрыта, только затронута - хотя однобоко - но актуально

[livejournal.com profile] yuchuhloma в Сильны ли Вы в либерализме?

Для меня же лично главное русофобство - отрицание способности у русских и других народов современной Российской Федерации построить не сталинщину, путинщину или какую-нибудь лдпрщину,  а полноценное либерально-демократическое общество - лучшее в мире.
nbp: (Default)

"Kurds' advance in Syria divides U.S. and Turkey"


"Kurds Warn Turkey of ‘Big War’ With Russia"



а у турок банальная для таких случаев риторика:
"Russia condemned yesterday's attack, but it is not enough. All those who intend to use terrorist organizations as proxies should know that this game of terror will turn around like a boomerang and hit them first.""
nbp: (Default)
Есть ли вообще реальный толк от всевозможных rersearachgate, linkedin, academia,,, теперь еще в какой-то LOOP прислали приглашение?
Я как-то вяло к ним отношусь.
nbp: (Default)
К предстоящей в этом году оценке институтов быРАН и сортировке на 3 группы.

Перефразируя Салтыкова-Щедрина ("Когда в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли..."), можно сказать, что когда в России собираются что-то классифицировать на три класса, то кого-то собираются раскулачить. При этом, конечно, большая милость для российской науки, что - ради мудрейшей цели минимизации вреда -  как раз кулаков и середняков трогать не будут (пока), а примутся только за неэффективных беднячков.

Я как бы даже здесь и не возражаю против разгона "неэффективных"... Чисто задуматься о проблемах классификации. Ведь если взять знаменитое раскулачивание, то надо вспомнить человека, который  профессионально изучал тогдашнее крестьянство: "
Чаянов сделал вывод, что имущественная дифференциация крестьянских хозяйств в основном не носит социального характера. Он считал, что распространенная в советской экономической литературе схема трех классов (кулак, середняк, бедняк) слишком груба, так как сводит в одну кулацкую группу не только капиталистические, но и крепкие крестьянские хозяйства, использующие труд преимущественно членов своей семьи."

Не стоит ли сказать, что сама грубость классификации уже является вредительством?

Сразу вопрос: а как надо? А вот "как надо" - это зависит от целей, которые мы хотим достигнуть. Но о целях что-то никто ничего умного еще не говорил. Да и глупого тоже. Разве что Ливанов со своей манией разрушения быРАН в пользу вузов.

И еще одна историко-сельскохозяйствнная аналогия. Их воспоминаний самих крестьян как-то у меня напрашивается вывод, что смерть русской деревни нечерноземной полосы - результат даже не коллективизации, а укрупнения колхозов. Это на тему сегодняшней сливательной мании нашего славного фана. Ведь должен существовать некий оптимальный размер организации. На основании каких соображений у нас чиновники решают, что, например, школы или нии слишком мелки?
Ничего слышать не приходилось.

Profile

nbp: (Default)
nbp

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
18 19 20 21 22 23 24
25 2627 28 293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 04:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios